1987 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 27 de mayo de 1987 1987-05-27T00:00:00 11767 ES 1157-1986 633 18 1986 5168 1157 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 11770 3 1157-1986 66158 false true Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 66159 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 66160 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 143994 1 D. José Manuel Fernández Prieto, dirigió escrito a este Tribunal con fecha 29 de octubre de 1986, por el que solicita el beneficio de justicia gratuita con el fin de interponer recurso de amparo constitucional contra la sentencia dictada por el Juzgado de Distrito n° 1 de Oviedo el 5 de mayo de 1986, confirmada en apelación por la del Juez de Instrucción n° 1 de la citada Capital. 143995 2 Tras la correspondiente tramitación, la Sección Segunda, mediante providencia del pasado 21 de enero manifiesta la representación de oficio del recurrente que han sido infructuosas las gestiones realizadas para que el solicitante de amparo pusiera a su disposición los documentos necesarios, agregando que, por ello, si se acordara la inadmisión por esta causa, se produciría la denegación del amparo sin entrar en el fondo del asunto. Solicita, por ello, del Tribunal, o bien que se conceda el plazo de subsanación que establece el artículo 85 LOTC, o bien que, al amparo del artículo 51 de la misma Ley Orgánica, solicite del Juzgado el envío de las actuaciones. Concluye la mencionada representación afirmando que las alegaciones que hace podría hacerlas igualmente el Ministerio Fiscal. 16445 18747 4 El Ministerio Fiscal, por su parte, sostiene que se da, sin lugar a duda, la causa de inadmisión señalada en nuestra providencia y que, en consecuencia, al no ser subsanado dicho defecto en el presente trámite, la demanda de amparo debe ser inadmitida. 73410 1 Único.- Pese a las exigencias de postulación y representación que para la interposición de los recursos de amparo impone la Ley Orgánica de este Tribunal, la doctrina del mismo desde sus comienzos, inspirada por la voluntad de facilitar al máximo la defensa de los derechos fundamentales, ha aceptado que los escritos presentados directamente por quienes se creen lesionados en sus derechos fundamentales basten para interrumpir los plazos de caducidad que señalan los artículos 43 y 44, procediendo después a la formalización de la demanda a través de Procurador y con asistencia letrada. Este modo de proceder, conforme con el espíritu de la Constitución, no está exento, sin embargo, de algunos inconvenientes, como el que se patentiza en el presente asunto y, misión de la presente demanda y el archivo de las actuaciones. 18944 Madrid, a veintisiete de mayo de mil novecientos ochenta y siete. Demanda de amparo: inexistencia. Don José Manuel Fernández Prieto solicita el beneficio de justicia gratuita para interponer recurso de amparo en relación con las actuaciones seguidas en el juicio de faltas 1305/1985 del Juzgado de Distrito núm. 1 de Oviedo, en las que recayó Sentencia condenatoria para el recurrente como autor de una falta de lesiones, confirmada por Sentencia del Juzgado de Instrucción número 1 de la misma ciudad. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.157/1986 Recurso de amparo 1.157/1986 AUTO 6 Sección Segunda 2017-05-17T08:51:21.197 /Resolucion/Api/json/11767