1987 false false 2026-02-23T10:48:21.687 de 25 de junio de 1987 1987-06-25T00:00:00 11941 ES 396-1987 807 18 1987 5335 396 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 11944 2 396-1987 66820 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 66821 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 66822 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 66823 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 66824 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 66825 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 66826 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 66827 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 66828 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 66829 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 66830 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 66831 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 79694 1 La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Las Palmas de Gran Canaria, planteó ante este Tribunal, mediante Auto recaído en el recurso contencioso-administrativo 411/86, cuestión de inconstitucionalidad del art. 33 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública y Disposición transitoria novena de la misma Ley, por cuanto pudieran ser contrarios a los arts. 1, 9, 14 y 33 de la Constitución. Se acompañaba al oficio remisorio, testimonio del mencionado Auto y de determinadas actuaciones del recurso contencioso-administrativo núm. 411/86. 79695 2 La referida cuestión de inconstitucionalidad tuvo entrada en el Registro del Tribunal el 27 de marzo último y fue registrada con el núm. 396/87. Por providencia de la Sección Segunda del 1 de abril siguiente se tuvo por promovida la cuestión y advirtiéndose que en el testimonio de las actuaciones remitidas no se incluye lo correspondiente a las alegaciones de las partes y del Ministerio Fiscal a que se refiere el art. 35.2 LOTC, se requirió a la Sala promovente para que en el plazo de diez días subsanara la omisión. 79696 3 Transcurrido con exceso el plazo concedido para la subsanación sin que ésta tuviera lugar, y acreditando con el acuse de recibo del Servicio de Correos que la providencia de 1 de abril último fue recibida el 8 de dicho mes, se acordó por providencia de la Sección Segunda de 3 de junio último oír al Fiscal General del Estado para que conforme establece el art. 37.1 LOTC, alegue lo que estime pertinente acerca de la inadmisibilidad de la cuestión planteada. 79697 4 El Fiscal General del Estado evacua la audiencia concedida, mediante escrito de 16 de junio último. Se manifiesta en el escrito que, si bien es cierto que la Fiscalía General del Estado, en alguna ocasión y por razones de economía procesal aceptó ciertos defectos en el planteamiento de Cuestiones de Inconstitucionalidad, no lo es menos que cuando tales defectos exceden lo razonablemente admisible, han de ser detectados y tomados en consideración, dada la extraordinaria trascendencia de las cuestiones de inconstitucionalidad como principal mecanismo de conexión entre la jurisdicción ordinaria y la constitucional que impone exigir el exacto cumplimiento de los requisitos procesales al efecto articulados en los arts. 35 y 36 de la mencionada LOTC, siendo de advertir que en la presente Cuestión: 1) No se acredita providencia mediante la cual la Sala de lo Contencioso-Administrativo acordara suspender el procedimiento ordinario y someter a las partes y Ministerio Fiscal la posible inconstitucionalidad de los preceptos más arriba citados de la Ley 30/1984, de 2 de agosto. 2) No consta si se oyó a dichas partes y Ministerio, ni tampoco si formularon o dejaron de cumplir el trámite mediante el correspondiente escrito, o, en su caso diligencia del Secretario haciendo constar la no presentación de aquéllos transcurrido el plazo señalado al efecto. 3) Se reproducen diligencias del Secretario que no concuerdan con las actuaciones subsiguientes. 4) El Auto por el que se acuerda el planteamiento de la cuestión tampoco tiene referencia alguna la práctica de aquellas diligencias. 5) Finalmente, producido el requerimiento del Tribunal Constitucional no es atendido. Todo ello, termina el Fiscal General, lleva a entender que en el presente supuesto, el planteamiento de la cuestión no se acomoda a las exigencias señaladas en el art. 163 de la Constitución y 35 y 36 de la LOTC, incidiendo por lo tanto en defecto bastante, de índole procesal, para rechazar la cuestión. 9924 1984-08-02T00:00:00 1802 Ley 30/1984, de 2 de agosto, de medidas para la reforma de la función pública Artículo 33 63861 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 9924 1984-08-02T00:00:00 1802 Ley 30/1984, de 2 de agosto, de medidas para la reforma de la función pública Artículo 33 63862 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 9959 1984-08-02T00:00:00 1802 Ley 30/1984, de 2 de agosto, de medidas para la reforma de la función pública Disposición transitoria novena 63921 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 9959 1984-08-02T00:00:00 1802 Ley 30/1984, de 2 de agosto, de medidas para la reforma de la función pública Disposición transitoria novena 63922 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 19370 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 35.2 85046 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19373 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 36 85231 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19376 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 37.1 85596 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 10360 El Pleno del Tribunal Constitucional, en su reunión del día de hoy y en el asunto de referencia, ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCLCLF Cuestión de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83706 1159497 false 3NCBC6V Testimonio de las actuaciones 3 3 Conceptos procesales 89715 1159498 false 1JCLCLFFS4 Causas de inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83727 1240008 10358 4 Por lo expuesto, el Pleno acuerda la inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Las Palmas, en su recurso núm. 411/86, respecto del art. 33 y la Disposición transitoria novena de la Ley 30/1984, de Medidas para la Reforma de la Función Pública. 43666 1 Unico. Previamente a la adopción por un órgano judicial del auto mediante el que decida plantear una cuestión de inconstitucionalidad exige la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en su art. 35.2, la audiencia a las partes en el procedimiento así como al Ministerio Fiscal para que puedan alegar lo que estimen oportuno sobre la pertinencia de plantear la cuestión, y dicho trámite de alegaciones deberá ser acreditado en.el testimonio de las actuaciones que, conforme determina el art. 36 LOTC, habrá de ser remitido a este Tribunal. En el presente caso al no aparecer acreditada la existencia de este requisito procesal en las actuaciones recibidas de la Sala proponente, se solicitó de la misma la remisión del correspondiente testimonio, sin que se haya efectuado. Procede, en consecuencia, rechazar la cuestión en trámite de admisión, una vez oído el Fiscal General del Estado, a tenor del art. 37.1, por falta de las condiciones procesales indicadas. 10358 Madrid, a veinticinco de junio de mil novecientos ochenta y siete. Cuestión de inconstitucionalidad: inadmisión; testimonio de las actuaciones. Acordando la inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad 396/1987 Cuestión de inconstitucionalidad 396/1987 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.427 /Resolucion/Api/json/11941