1987 false false 2026-02-23T10:48:21.687 de 22 de septiembre de 1987 1987-09-22T00:00:00 12153 ES 914-1987 1019 19 1987 5533 914 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 12156 2 914-1987 67790 false true Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 67791 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 67792 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 67793 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 67794 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 67795 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 67796 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 67797 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 67798 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 80054 1 El día 1 de julio de 1987 tienen entrada en este Tribunal actuaciones remitidas por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Vélez-Málaga dimanantes de las diligencias previas núm. 1.067/1987 por lesiones, acordando, por Auto de 27 de junio de 1987, plantear cuestión de inconstitucionalidad con respecto al párrafo tercero del epígrafe primero del art. 8 de la Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ante este Tribunal, por si el mismo estuviera en contradicción con el art. 14 de la Constitución Española. 80055 2 Por Auto de 15 de abril de 1987, el Juzgado proponente acordó incoar diligencias previas de carácter criminal, al haberse inhibido el Juzgado de Distrito en el juicio de faltas incoado por denuncia de agresión contra un Policía municipal, en atención al fuero personal del denunciado, y por providencia de 20 de mayo último el Juez Instructor acuerda, a los efectos prevenidos en el art. 35.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, dar traslado por diez días al Ministerio Fiscal, a fin de que sea oído sobre la pertinencia de plantear cuestión de inconstitucionalidad sobre el fuero policial contenido en el art. 8, 1.°, párrafo tercero, de la Ley Orgánica 2/1986, de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad. 80056 3 Por providencia de la Sección Segunda de este Tribunal de 15 de julio último, la Sección acuerda tener por recibidas las actuaciones mediante las que el Juzgado de Instrucción de Vélez-Málaga interpone cuestión por supuesta inconstitucionalidad del párrafo 3.°, epígrafe 1.°, del art. 8 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, sobre Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y oír al Fiscal General del Estado, conforme establece el art. 37.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal, para que en el plazo de diez días exponga lo que estime procedente acerca de la admisibilidad de dicha cuestión. 4, El Fiscal General del Estado, en escrito de 23 de julio último, evacúa el traslado conferido e interesa sea rechazada la cuestión, de acuerdo con los arts. 86. 1 y 37.1 LOTC. Señala que el art. 35 de la mencionada LOTC determina con todo detalle tanto el momento procesal como los requisitos a que debe atenerse el planteamiento de procesos de inconstitucionalidad de la naturaleza del que ahora se promueve, y todo ello desarrollando el art. 163 de la Constitución. Si bien es cierto que el examen del momento procesal en que pueda plantearse una cuestión de inconstitucionalidad partiendo de la expresión «fallo» que utilizan los arts. 163 y 35.1 de la Constitución y la LOTC, respectivamente, ha sido entendido en sentido amplio, en modo alguno puede asumirse la tesis que ahora se propone por el Juzgado de Instrucción promovente, hasta el punto de que a ello pueda acudirse en el momento mismo en que comienza a conocer del asunto, puesto que el trámite se inicia tan sólo a continuación del Auto por virtud del cual se acuerda incoar diligencias previas, lo que de suyo haría innecesario entrar en otras consideraciones. Al propio tiempo, el art. 35.2 de la LOTC, de forma imperativa, dispone que antes de dictar su resolución «el órgano judicial oirá a las partes y al Ministerio Fiscal... para que puedan alegar lo que deseen sobre la pertinencia de plantear la cuestión». En el supuesto de autos, solamente ha sido oído el Ministerio Fiscal, y no porque las partes implicadas en el proceso no hayan hecho uso de su derecho, sino porque el propio Juzgado ha soslayado su intervención. El art. 37.1 de la LOTC dispone la posibilidad para el Tribunal Constitucional de rechazar la cuestión, oído exclusivamente el Fiscal General del Estado, «cuando faltaren las condiciones procesales...», supuesto que por lo que se ha dicho es perfectamente reconocible en las presentes actuaciones. 19370 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 35.2 85052 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19376 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 37.1 85600 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19963 1986-03-13T00:00:00 2749 Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de fuerzas y cuerpos de seguridad Artículo 8 107922 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 19964 1986-03-13T00:00:00 2749 Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de fuerzas y cuerpos de seguridad Artículo 8.1, párrafo 3 107926 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 10439 El Pleno, en su reunión del día de hoy y en el asunto de referencia, ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCLCLFBC8 Audiencia previa a todas las partes 1 1 Conceptos constitucionales 83710 1219780 10437 4 En razón de lo expuesto, el Pleno del Tribunal Constitucional acuerda la inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad promovida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Vélez-Málaga, en su Auto de 27 de junio de 1987, contra el párrafo tercero del epígrafe primero del art. 8 de la Ley Orgnánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. 43825 1 Unico. Establece el art. 35.2 de la LOTC que antes de plantear la cuestión de inconstitucionalidad, cuando la norma con rango de ley aplicable al caso del que entienda y de cuya validez dependa el fallo, el órgano judicial oirá a las partes y al Ministerio Fiscal para que en el plazo allí fijado puedan alegar sobre la pertinencia de plantear dicha cuestión. Ahora bien, en el presente asunto no se ha dado cumplimiento a dicho trámite de audiencia en relación con las partes; pues sólo se acredita haber oído al Ministerio Fiscal, pero no a las partes implicadas en el proceso, a las que no se les concedió igualmente la oportunidad de alegar lo que estimen oportuno al respecto. Por tanto, procede rechazar la cuestión en trámite de admisión, una vez oído al Ministerio Fiscal, a tenor del art. 37.1, por falta de la condición procesal antes indicada. 10437 Madrid, a veintidós de septiembre de mil novecientos ochenta y siete. Inadmisión. Cuestión de inconstitucionalidad: intervención de las partes y del Ministerio Fiscal. Acordando la inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad 914/1987 Cuestión de inconstitucionalidad 914/1987 AUTO 1 Pleno 2022-12-09T11:44:24.343 /Resolucion/Api/json/12153