1995 false false 2026-02-23T10:48:22.077 de 6 de noviembre de 1995 1995-11-06T00:00:00 16761 ES 2.208-1994 299 43 1994 21633 2208 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 16765 3 2.208-1994 89622 false true Rodríguez Bereijo 23 Álvaro Rodríguez Bereijo, Álvaro don Álvaro Rodríguez Bereijo 89623 false false Gimeno Sendra 22 José Vicente Gimeno Sendra, José Vicente don José Vicente Gimeno Sendra 89624 false false Cruz Villalón 25 Pedro Cruz Villalón, Pedro don Pedro Cruz Villalón 89625 false false Jiménez de Parga Cabrera 30 Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, Manuel don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera 89626 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 88707 1 Por escrito registrado ante este Tribunal el 1 de agosto de 1995, don Ginés Jorquera Mínguez, en representación de la Asamblea Regional de Murcia, solicitó la aclaración de la Sentencia dictada por este Tribunal el día 18 de julio de 1995 (STC 124/1995). 88708 2 Tras reconocer en su escrito, que no existe ninguna duda sobre los contenidos de la parte dispositiva de aquella Sentencia interesó, no obstante, que se precisasen por este Tribunal ciertas circunstancias en cuanto a la ejecución de lo juzgado, puesto que el Grupo Parlamentario en su día demandante de amparo había quedado extinguido con la terminación de la anterior legislatura y la proposición de ley inadmitida caducada como consecuencia de la renovación de la Cámara. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 104634 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 29914 1881-02-03T00:00:00 4665 Real Decreto de 3 de febrero de 1881. Ley de enjuiciamiento civil Artículo 363 129892 22850 3 9 000003.000010 I) Legislación preconstitucional 12094 En el asunto de referencia, la Sala ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCRNC Sentencias del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 84205 1200921 false 1JCRBC6 Aclaración de sentencias del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 84173 1200922 12090 9 En virtud de todo ello la Sala acuerda que no ha lugar a la petición de aclaración interesada. 47722 1 Unico. El art. 363 de la L.E.C., aplicable supletoriamente a esta Jurisdicción constitucional (ex art. 80 LOTC) determina que la solicitud de aclaración sólo procederá cuando la Sentencia adolezca de algún concepto oscuro, o cuando presente cualquier omisión sobre alguno de los puntos discutidos en el litigio. En el caso presente, la Asamblea Regional de Murcia reconoce expresamente que el fallo de nuestra Sentencia no puede ser aclarado por su «absoluta nitidez». Siendo ello así, es manifiesta la improcedencia de la petición de aclaración, que no es como pretende la recurrente -un instrumento procesal al servicio de las eventuales incidencias que puedan acaecer como consecuencia de los efectos o de la ejecución de las sentencias. 12090 Madrid, a seis de noviembre de mil novecientos noventa cinco. Sentencias del Tribunal Constitucional: solicitud de aclaración por las partes. Acordando no haber lugar a la solicitud de aclaración de la STC 124/1995, recaída en el recurso de amparo 2.208/1994. Recurso de amparo 2.208/1994 AUTO 3 Sala Primera 2025-06-09T09:54:37.243 80230 RESOLUCIONES/SINTESIS_DESCRIPTIVA 16761 41803 ID 2978 72 64 2 /Resolucion/Api/json/16761