1996 false false 2026-02-23T10:48:22.107 de 15 de julio de 1996 1996-07-15T00:00:00 17020 ES 3.127-1994 205 45 1994 13839 3127 C+ 10.20.50.10 14 Conflicto positivo de competencia 17025 14 3.127-1994 91097 false true Rodríguez Bereijo 23 Álvaro Rodríguez Bereijo, Álvaro don Álvaro Rodríguez Bereijo 91098 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 91099 false false Gimeno Sendra 22 José Vicente Gimeno Sendra, José Vicente don José Vicente Gimeno Sendra 91100 false false Mendizábal Allende 27 Rafael Mendizábal Allende, Rafael de don Rafael de Mendizábal Allende 91101 false false González Campos 26 Julio Diego González Campos, Julio Diego don Julio D. González Campos 91102 false false Cruz Villalón 25 Pedro Cruz Villalón, Pedro don Pedro Cruz Villalón 91103 false false Viver Pi-Sunyer 28 Carles Viver Pi-Sunyer, Carles don Carles Viver Pi-Sunyer 91104 false false Ruiz Vadillo 29 Enrique Ruiz Vadillo, Enrique don Enrique Ruiz Vadillo 91105 false false Jiménez de Parga Cabrera 30 Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, Manuel don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera 91106 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 91107 false false Vives Antón 31 Tomás Salvador Vives Antón, Tomás Salvador don Tomás Salvador Vives Antón 89752 1 El Pleno de este Tribunal, en Auto de 11 de junio de 1996, resolvió unir al presente conflicto los documentos que, con los núms. 10, 11 y 12, el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias adjuntó con su escrito de 25 de marzo de 1996, rechazando la incorporación de todos los demás documentos que dicha Administración pretendía. 89753 2 La Junta de Galicia, en escrito registrado el 20 de junio, interpuso recurso de súplica contra la anterior decisión interesando su revocación y, en consecuencia, la negativa a unir al presente proceso los documentos cuya incorporación al mismo se decidió en aquella. Para fundamentar tal pretensión argumenta que lo que, en su momento, interesó el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias fue la apertura de un período de prueba y la consiguiente incorporación de, entre otros, los documentos que acampanaba bajo los núms. 10, 11 y 12, esto es, la práctica de prueba documental. Pues bien, tales documentos incorporan verdaderas pruebas periciales practicadas sin las garantías propias de tal clase de prueba y, además, son documentos aportados extemporáneamente, ya que debieron ser presentados con la demanda. 89754 3 El anterior recurso ha sido impugnado por el Principado de Asturias en escrito presentado el 3 de julio, con el argumento de que en el escrito del recurso la Junta de Galicia no añade nada nuevo al debate ya mantenido sobre la incorporación al proceso de los ya mencionados documentos. En el propio auto impugnado se contiene de forma anticipada la respuesta al reproche jurídico en que se soporta el recurso de aquella Junta, un reproche reducido a una reiteración, ligeramente más extensa, de lo ya expuesto acerca del carácter extemporáneo de la incorporación de los documentos y su pretendida condición de prueba pericial encubierta. 19673 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 89.1 106277 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 12272 Recurso de súplica contra Auto del Tribunal Constitucional: desestimación. Prueba: proceso constitucional. false 1JCHSLD3B Desestimación de recurso de súplica contra Autos del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83589 1196430 false 1HLKLF Derecho a utilizar medios de prueba 1 1 Conceptos constitucionales 82839 1252135 false 1JCLC Procesos constitucionales 1 1 Conceptos constitucionales 83623 1252136 false 1JCLCCL Conflictos positivos de competencia 1 1 Conceptos constitucionales 83640 1258436 false 1JCHSKN2 Admisión de prueba en procesos constitucionales 1 1 Conceptos constitucionales 83585 1258437 12268 16 Por lo expuesto, el Pleno acuerda desestimar el recurso de súplica interpuesto por la Junta de Galicia contra el Auto de 11 de junio de 1996. 48195 1 Único. No le falta razón al Principado de Asturias cuando prevé que nuestra respuesta a los alegatos del recurso de súplica y, por lo tanto, la desestimación, se encuentran implícitamente contenidas y anunciadas en el propio auto que se impugna. El tenor literal del art. 89.1 LOTC, como allí se dijo, impide trasladar automáticamente a los procesos constitucionales la regulación de la fase probatoria para los ordinarios. En su virtud, este Tribunal, una vez abierto el recibimiento a prueba, resolverá libremente sobre la forma y el tiempo de su realización, sin que exista más limitación que la salvaguarda de la posibilidad de contradicción. Por lo demás, la circunstancia de que lo incorporado a los autos sean informes técnicos no desvirtúa su naturaleza documental y, por ello, su eficacia convincente como tal medio probatorio, sin que en ningún momento se introduzca subrepticiamente una prueba pericial, cuya admisión y práctica están sometidas a un régimen propio para garantizar su objetividad y permitir su critica. Lo que determina el carácter de cada una de ellas no es el contenido sino el modo de producirse y, en consecuencia, cualquier documento, aun cuando consista en opiniones emitidas por expertos en la materia, no transforma su naturaleza intrínseca por la mera razón de esa vestidura formal, ya que el principio de contradicción juega con diferentes tonalidades en función de las características de cada medio probatorio y en este caso lo ha sido en el marco de la prueba documental. 12268 Madrid, a quince de julio de mil novecientos noventa y seis. Desestimando recurso de súplica contra ATC 155/1996, dictado en el conflicto positivo de competencia 3.127/1994. Conflicto positivo de competencia 3.127/1994 AUTO 1 Pleno 2017-06-01T10:52:30.39 88234 RESOLUCIONES/SINTESIS_DESCRIPTIVA 17020 49807 ID 16970 51 43 Vínculo auto 3 <atc> 3 88235 RESOLUCIONES/SINTESIS_DESCRIPTIVA 17020 49808 ID 16249 111 103 3 /Resolucion/Api/json/17020