1997 false false 2026-01-13T11:58:28.477 de 14 de octubre de 1997 1997-10-14T00:00:00 17539 ES 889-1996 337 49 1996 11630 889 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 17544 3 889-1996 93918 false true Rodríguez Bereijo 23 Álvaro Rodríguez Bereijo, Álvaro don Álvaro Rodríguez Bereijo 93919 false false Gabaldón López 24 José Gabaldón López, José don José Gabaldón López 93920 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 93921 false false Gimeno Sendra 22 José Vicente Gimeno Sendra, José Vicente don José Vicente Gimeno Sendra 93922 false false Mendizábal Allende 27 Rafael Mendizábal Allende, Rafael de don Rafael de Mendizábal Allende 93923 false false González Campos 26 Julio Diego González Campos, Julio Diego don Julio D. González Campos 93924 false false Cruz Villalón 25 Pedro Cruz Villalón, Pedro don Pedro Cruz Villalón 93925 false false Viver Pi-Sunyer 28 Carles Viver Pi-Sunyer, Carles don Carles Viver Pi-Sunyer 93926 false false Ruiz Vadillo 29 Enrique Ruiz Vadillo, Enrique don Enrique Ruiz Vadillo 93927 false false Jiménez de Parga Cabrera 30 Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, Manuel don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera 93928 false false Vives Antón 31 Tomás Salvador Vives Antón, Tomás Salvador don Tomás Salvador Vives Antón 93929 false false García Manzano 32 Pablo García Manzano, Pablo don Pablo García Manzano 91861 1 Con fecha 3 de septiembre de 1997 se presentó por don Federico Pinilla Peco, Procurador de los Tribunales, y del recurrente, don Francisco Castillo Lomas, escrito reiterando la solicitud de suspensión sobre la base de la excesiva duración de la misma y de la posibilidad de que el transcurso del tiempo y las nuevas resoluciones que se dicten, hagan inviable el recurso de amparo. 91862 2 Por escrito que tuvo entrada en este Tribunal el 29 de septiembre de 1997, el Fiscal reiteró su dictamen de 27 de septiembre de 1996, oponiéndose a la suspensión solicitada. 12623 AUTO 12619 18 Por lo expuesto, el Pleno del Tribunal Constitucional acuerda denegar la suspensión solicitada. 49106 1 Único. En el presente caso, el acuerdo de suspensión implicaría una resolución anticipada del fondo del recurso, por lo que las circunstancias que condujeron a su denegación por la Sala en 14 de octubre de 1996, ni han variado, ni pueden variar, debiendo hacerse constar que, según se acordó, se ha dado a este amparo preferencia en orden a la tramitación. 12619 Madrid, a catorce de octubre de mil novecientos noventa y siete. Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: ratificación de su improcedencia. Ratificando la improcedencia de la suspensión del acto que origina el recurso de amparo 889/1996. Recurso de amparo 889/1996 AUTO 1 Pleno 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/17539