2000 false false 2026-02-23T10:48:22.093 de 29 de febrero de 2000 2000-02-29T00:00:00 18308 ES 472-93 73 56 1993 10138 472 RI 10.20.40.20 1 Recurso de inconstitucionalidad 18314 1 472-93 98098 false true Cruz Villalón 25 Pedro Cruz Villalón, Pedro don Pedro Cruz Villalón 98099 false false Viver Pi-Sunyer 28 Carles Viver Pi-Sunyer, Carles don Carles Viver Pi-Sunyer 98100 false false Mendizábal Allende 27 Rafael Mendizábal Allende, Rafael de don Rafael de Mendizábal Allende 98101 false false González Campos 26 Julio Diego González Campos, Julio Diego don Julio D. González Campos 98102 false false Jiménez de Parga Cabrera 30 Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, Manuel don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera 98103 false false Vives Antón 31 Tomás Salvador Vives Antón, Tomás Salvador don Tomás Salvador Vives Antón 98104 false false García Manzano 32 Pablo García Manzano, Pablo don Pablo García Manzano 98105 false false Cachón Villar 34 Pablo Cachón Villar, Pablo don Pablo Cachón Villar 98106 false false Garrido Falla 33 Fernando Garrido Falla, Fernando don Fernando Garrido Falla 98107 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 98108 false false Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 98109 false false Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 94976 1 El 19 de febrero de 1993 se interpuso por el Abogado del Estado, en representación del Presidente del Gobierno, recurso de inconstitucionalidad contra los arts. 2, 3, 4 y 5 de la Ley del Parlamento de Aragón 10/1992, de 4 de noviembre, de Fianzas de Arrendamientos y Otros Contratos. En el escrito de demanda se hizo invocación expresa del art. 161.2 de la Constitución respecto de los preceptos objeto del recurso. 94977 2 Mediante providencia de 2 de marzo de 1993, la Sección Tercera de este Tribunal admitió a trámite el indicado recurso, con traslado de la demanda, conforme a lo establecido en el art. 34 LOTC, al efecto de que los legitimados para ello pudieran personarse en el proceso y formular las alegaciones que estimaren pertinentes, produciéndose, a su vez, la suspensión de la vigencia y aplicación de los preceptos impugnados. Igualmente, se ordenó la publicación de la incoación del recurso y la suspensión acordadas en el "Boletín Oficial del Estado" y en el de "Aragón". 94978 3 Dentro de los plazos conferidos, así como de las prórrogas habilitadas, se personaron en el proceso las representaciones del Consejo de Gobierno de la Diputación General y las Cortes de Aragón., solicitando ambas la desestimación del recurso. 94979 4 Por Auto dictado por el Pleno de este Tribunal el 13 de julio de 1993, se acordó el levantamiento de la suspensión de los arts. 2, 3, 4 y 5 de la Ley 10/1992, de las Cortes de Aragón. 94980 5 El día 25 de enero de 2000, el Abogado del Estado presentó escrito en este Tribunal, en el que, debidamente autorizado, según acredita mediante la certificación, que adjunta, del acuerdo del Consejo de Ministros de 21 de enero de 2000, desiste del presente recurso de inconstitucionalidad, como consecuencia de la desaparición sobrevenida de su objeto, debida a la modificación de la Ley estatal impugnada, por la Ley 29/1994, de Arrendamientos Urbanos, que establece la obligatoriedad de las fianzas y la modificación del otro precepto recurrido por la Ley de la Comunidad Autónoma de Aragón 15/1999 que exige la prestación de fianza en los contratos de prestación de los servicios telefónicos 6. Por providencia de la Sección Cuarta del Pleno de fecha 1 de febrero de 2000, se acordó tener por formulada la solicitud contenida en el citado escrito del Abogado del Estado de 25 de enero de 2000, y oír a las representaciones procesales de las Cortes y del Consejo de Gobierno de la Diputación General de Aragón para que en el plazo de diez días alegasen lo que estimasen oportuno en relación con lo solicitado. En sendos escritos de 10 de febrero siguiente las representaciones indicadas manifiestan que nada tienen que oponer al desistimiento formulado por el Abogado del Estado. 19637 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 8 f. único 104198 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19660 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 86 f. único 105818 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 30397 1881-02-03T00:00:00 4665 Real Decreto de 3 de febrero de 1881. Ley de enjuiciamiento civil En general f. único 131416 22850 3 9 000003.000010 I) Legislación preconstitucional 5080 1992-11-04T00:00:00 1296 Ley de las Cortes de Aragón 10/1992, de 4 de noviembre. Fianzas de arrendamientos y otros contratos Artículo 2 265146 22808 1 2 000001.000003.000003 Aragón 5081 1992-11-04T00:00:00 1296 Ley de las Cortes de Aragón 10/1992, de 4 de noviembre. Fianzas de arrendamientos y otros contratos Artículo 3 265148 22808 1 2 000001.000003.000003 Aragón 5082 1992-11-04T00:00:00 1296 Ley de las Cortes de Aragón 10/1992, de 4 de noviembre. Fianzas de arrendamientos y otros contratos Artículo 4 265150 22808 1 2 000001.000003.000003 Aragón 5083 1992-11-04T00:00:00 1296 Ley de las Cortes de Aragón 10/1992, de 4 de noviembre. Fianzas de arrendamientos y otros contratos Artículo 5 265152 22808 1 2 000001.000003.000003 Aragón 13150 AUTO false 1JCHSPD4D Desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83618 false ZLS Procedencia 92447 1227210 Por lo expuesto, el Pleno ACUERDA 13146 5 Tener por desistido al Presidente del Gobierno del recurso de inconstitucionalidad núm. 472/1993, promovido por el mismo contra los arts. 2, 3, 4 y 5, de la Ley del Parlamento de Aragón 10/1992, sobre Fianzas de Arrendamientos y Otros Contratos, y declarar terminado el proceso. 50612 1 Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 8° de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. En virtud de lo dispuesto en tales preceptos puede estimarse como forma admitida para poner fin a un recurso de inconstitucionalidad la manifestación de la voluntad de desistir, según reiterada jurisprudencia de este Tribunal, siempre que no se opongan las demás partes en el proceso, a través de algún motivo declarado válido por este Tribunal, ni se advierta un interés constitucional que aconseje la prosecución del proceso hasta su finalización mediante Sentencia. En el presente recurso la representación procesal del Presidente del Gobierno, debidamente autorizada, según certificación del acuerdo adoptado al efecto por el Consejo de Ministros, pide que se le tenga por desistido del proceso y las representaciones de las Cortes y del Consejo de Gobierno de la Diputación General de Aragón no plantean objeción alguna al desistimiento formulado y la consiguiente terminación del proceso, sin que se advierta interés constitucional alguno que aconseje la prosecución del mismo hasta su finalización por Sentencia. 13146 Publíquese en el "Boletín Oficial del Estado" y en el de "Aragón". Madrid, a veintinueve de febrero de dos mil. Desistimiento. Suspensión cautelar de sentencia penal. Acuerda el desistimiento del actor en el recurso de inconstitucionalidad 472/1993 Recurso de inconstitucionalidad 472/1993 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/18308