2000 false false 2026-04-21T10:43:32.62 de 6 de abril de 2000 2000-04-06T00:00:00 18334 ES 4741-98 99 56 1998 13043 4741 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 18340 3 4741-98 98266 false true Viver Pi-Sunyer 28 Carles Viver Pi-Sunyer, Carles don Carles Viver Pi-Sunyer 98267 false false Mendizábal Allende 27 Rafael Mendizábal Allende, Rafael de don Rafael de Mendizábal Allende 98268 false false González Campos 26 Julio Diego González Campos, Julio Diego don Julio D. González Campos 98269 false false Vives Antón 31 Tomás Salvador Vives Antón, Tomás Salvador don Tomás Salvador Vives Antón 98270 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 98271 false false Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 95069 1 En el asunto de referencia, la Sala acordó, por Auto de 28 de febrero de 2000, acceder a la solicitud de suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida y, en su virtud, se suspende la ejecución de la pena principal privativa de libertad, así como el arresto sustitutorio, en su caso. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 104399 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19685 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 93.1 106771 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 36414 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 267 145854 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 13168 AUTO false 1JCRBCB Aclaración procedente 1 1 Conceptos constitucionales 84175 1147865 13164 9 Por lo expuesto, la Sala acuerda que el párrafo antedicho así corregido se integrará en el texto del Auto de 28 de febrero de 2000. Únase este Auto a las actuaciones y notifíquese a las partes. 50666 1 La lectura del antecedente 3 de esta resolución, pone de manifiesto el error material que se produce debido a la falta de transcripción parcial del argumento del Fiscal. Ello obliga a este Tribunal a aclarar los términos de tal resolución en cuanto manifiesto error material que es (arts. 80 y 93.1 LOTC en relación con el 267 LOPJ), mediante el presente Auto. En este sentido debe quedar redactado el antecedente tercero, a continuación de su párrafo segundo, del siguiente modo: "pero la comparación de la pena con el tiempo de resolución de este amparo podría hacerlo ineficaz, por lo que solicitó que debía accederse a la suspensión". 13164 Madrid, a seis de abril de dos mil. Aclaración de ATC. Proceso constitucional: aclaración de Auto (ATC 63/2000,). Acuerda la aclaración del ATC 63/2000 Recurso de amparo 4.741/1998 AUTO 4 Sala Segunda 2017-04-04T13:13:32.44 130810 RESOLUCIONES/RESUMEN 18334 92383 ID 18298 74 67 Vínculo auto 3 <atc> 3 130809 RESOLUCIONES/SINTESIS_DESCRIPTIVA 18334 92382 ID 18298 37 30 3 /Resolucion/Api/json/18334