2002 false false 2026-02-23T10:48:22.047 de 14 de enero de 2002 2002-01-14T00:00:00 18862 ES 2843-98 1 62 1998 13318 2843 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 18868 3 2843-98 101165 false true Jiménez de Parga Cabrera 30 Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, Manuel don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera 101166 false false García Manzano 32 Pablo García Manzano, Pablo don Pablo García Manzano 101167 false false Garrido Falla 33 Fernando Garrido Falla, Fernando don Fernando Garrido Falla 101168 false false Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 101169 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 101170 false false García-Calvo Montiel 40 Roberto García-Calvo y Montiel, Roberto don Roberto García-Calvo y Montiel 97515 1 Mediante escrito registrado en este Tribunal el día 24 de junio de 1998, procedente del Juzgado de guardia con fecha del día 20 anterior, el Procurador de los Tribunales don José de Murga Rodríguez, en nombre y representación de don Juan Palau Alonso, formuló recurso de amparo contra la Sentencia 132/1996, de 17 de octubre, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (rollo de Sala núm. 72/93), por la que se condena al demandante de amparo, como responsable de un delito contra la salud pública, a la pena de cinco años de prisión menor, con las accesorias legales de suspensión de todo cargo público y del derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, y multa de cincuenta y un millones de pesetas sustituible, en caso de impago derivado de insolvencia, por tres meses de responsabilidad personal; y contra la Sentencia 579/1998, de 22 de abril, de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, recaída en el recurso de casación (núm. 3256/96), interpuesto contra la anterior. Mediante otrosí solicitó la suspensión del ingreso en prisión del recurrente acordado por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca. 97516 2 Tras requerirse testimonios de las actuaciones de instancia y casación, por providencia de 14 de diciembre de 1998 la Sección Segunda de este Tribunal acordó abrir trámite de alegaciones, conforme a lo dispuesto en el art. 50.3 LOTC. Evacuado el mismo, mediante sendas providencias de 24 de julio de 2000 la Sección Segunda acordó la admisión a trámite de la demanda de amparo y la formación de la correspondiente pieza de suspensión conforme a lo solicitado por el recurrente, concediendo un plazo común de tres días a éste y al Ministerio Fiscal para que alegasen lo que estimaren pertinente en relación con la solicitud de suspensión. 97517 3 Evacuado este trámite de alegaciones, la Sala Primera dictó el Auto de 2 de octubre de 2000 (ATC 221/2000, de 2 de octubre), acordando suspender la ejecución de la Sentencia 132/1996, de 17 de octubre, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (rollo de Sala núm. 72/93), exclusivamente en lo que se refiere a la pena de privación de libertad de cinco años de prisión menor y accesorias de suspensión de todo cargo público y del derecho de sufragio durante el tiempo de condena. 97518 4 Con fecha 4 de diciembre de 2001 tiene entrada en el registro de este Tribunal escrito presentado por la representación procesal del demandante de amparo en el que se solicita que, continuando con la tramitación del recurso en amparo, se deje sin efecto la suspensión acordada en el ATC 221/2000, de 2 de octubre, toda vez que, debido a que el recurrente está cumpliendo actualmente condena por otros hechos, dicha suspensión le impide acogerse al beneficio de la refundición de condenas, con el perjuicio que ello conlleva en materia de clasificación penitenciaria. 97519 5 Mediante providencia de 10 de diciembre de 2001 la Sala Primera de este Tribunal acordó dar traslado de la solicitud de levantamiento de la suspensión formulada por el recurrente al Ministerio Fiscal, para que en plazo de tres días alegase lo que estimare pertinente. 97520 6 El Ministerio Fiscal presentó su escrito de alegaciones con fecha 17 de diciembre de 2001, manifestando que procede acceder a lo solicitado por el recurrente y acordar en consecuencia el alzamiento de la suspensión de la ejecución de las penas en su día impuestas. 19540 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 57 103274 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional false 1JCGSTVE Modificación de la suspensión 1 1 Conceptos constitucionales 83441 1212992 false 1JCGSTVKKC2 Suspensión cautelar de sentencias penales 1 1 Conceptos constitucionales 83462 1224280 false 2SDB Beneficios penitenciarios 2 2 Conceptos materiales 88259 1224281 En virtud de lo expuesto, la Sala A C U E R D A 13583 18 Acceder a la petición de levantamiento de la suspensión decretada por ATC 221/2000, de 2 de octubre. 51830 1 UNICO. De conformidad con lo dispuesto en el art. 57 LOTC, la decisión que inicialmente se hubiere adoptado sobre la suspensión interesada de la ejecución de la resolución recurrida en amparo, puede "ser modificada durante el curso del juicio de amparo constitucional, de oficio o a instancia de parte, en virtud de circunstancias sobrevenidas o que no pudieron ser conocidas al tiempo de sustanciarse el incidente de suspensión". En el presente caso, la representación procesal del demandante de amparo solicita el alzamiento de la suspensión en su día decretada, alegando para ello que el recurrente está cumpliendo actualmente condena por otros hechos distintos a los enjuiciados en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca recurrida en amparo, por lo que la suspensión de la ejecución de esta Sentencia le impide acogerse al beneficio de la refundición de condenas, con el perjuicio que ello conlleva en materia de clasificación penitenciaria. Como señala el Ministerio Fiscal, la circunstancia descrita por el recurrente de amparo constituye en efecto circunstancia sobrevenida, por lo que resulta procedente acordar el levantamiento de la suspensión acordada en el presente recurso de amparo. 13583 Madrid, a catorce de enero de dos mil dos. Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: modificación de medida cautelar. Suspensión cautelar de sentencias penales: beneficios penitenciarios Acuerda el levantamiento de suspensión decretada por ATC 221/2000, en el recurso de amparo 2843/98, interpuesto por don Juan Palau Alonso Recurso de amparo 2843/98 AUTO 3 Sala Primera 2017-04-04T13:13:32.44 156737 RESOLUCIONES/SINTESIS_DESCRIPTIVA 18862 118310 ID 18456 65 57 3 /Resolucion/Api/json/18862