2002 false false 2026-01-13T11:58:28.477 de 16 de julio de 2002 2002-07-16T00:00:00 18989 ES 1848-2000 128 63 2000 14203 1848 RI 10.20.40.20 1 Recurso de inconstitucionalidad 18995 1 1848-2000 101861 false true Jiménez de Parga Cabrera 30 Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, Manuel don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera 101862 false false Vives Antón 31 Tomás Salvador Vives Antón, Tomás Salvador don Tomás Salvador Vives Antón 101863 false false García Manzano 32 Pablo García Manzano, Pablo don Pablo García Manzano 101864 false false Cachón Villar 34 Pablo Cachón Villar, Pablo don Pablo Cachón Villar 101865 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 101866 false false Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 101867 false false Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 101868 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 101869 false false Pérez Vera 39 Elisa Pérez Vera, Elisa doña Elisa Pérez Vera 101870 false false García-Calvo Montiel 40 Roberto García-Calvo y Montiel, Roberto don Roberto García-Calvo y Montiel 101871 false false Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 98231 1 El día 29 de marzo de 2001 el Letrado de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en la representación que legalmente ostenta, promovió recurso de inconstitucionalidad frente a los arts. 87, 88, 89 90, 91, 93 y 94 de la Ley 54/1999, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el 2000. 98232 2 El recurso de inconstitucionalidad fue admitido a trámite mediante providencia de la Sección Cuarta de fecha 11 de abril de 2000. En dicha providencia también se acordó dar traslado de la demanda y documentos presentados al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno a fin de que pudieran personarse en el procedimiento y formular alegaciones. 98233 3 Dentro del plazo conferido compareció el Abogado del Estado, en representación del Gobierno, solicitando que, en su día, el Tribunal dicte Sentencia por la que se desestime el recurso de inconstitucionalidad. 98234 4 El Congreso de los Diputados comunicó al Tribunal que no se personaría ni formularía alegaciones, mientras que el Senado se dio por personado pero no formuló alegaciones. 98235 5 El día 15 de marzo de 2002 el Letrado de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha comunicó al Tribunal que, siguiendo instrucciones del Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, conforme a su Acuerdo adoptado en sesión de 12 de febrero de 2002, que adjunta, desiste del recurso de inconstitucionalidad planteado frente a la Ley 54/1999, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2000. 98236 6 Mediante providencia de 20 de marzo de 2002 la Sección Cuarta acordó tener por recibido el escrito presentado por el Letrado de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha el día 15 de marzo de 2002 y dar traslado del mismo al Abogado del Estado para que alegue lo que estime oportuno acerca de la solicitud de desistimiento formulado. 98237 7 El Abogado del Estado, en escrito registrado el día 5 de abril de 2002, comunicó al Tribunal que no se opone a la solicitud de desistimiento presentada por la parte recurrente. Por todo lo expuesto, el Pleno ACUERDA 13710 5 Tener por desistido al Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha en el recurso de inconstitucionalidad núm. 1848-2000, promovido contra los arts. 87, 88, 89, 90, 91, 93, y 94 de la Ley 54/1999, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2000. 52144 1 Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. En virtud de lo dispuesto en tales preceptos puede estimarse como forma admitida para poner fin a un recurso de inconstitucionalidad la manifestación de la voluntad de desistir, según reiterada jurisprudencia de este Tribunal, siempre que no se opongan las demás partes en el recurso a través de algún motivo declarado válido por este Tribunal ni se advierta un interés constitucional que aconseje la prosecución del proceso hasta su finalización mediante Sentencia. En el presente recurso de inconstitucionalidad la representación procesal del recurrente, debidamente autorizada, según certificación del acuerdo adoptado al efecto por el Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, pide que sele tenga por desistido del recurso interpuesto, y el Abogado del Estado no plantea ninguna objeción al desistimiento formalizado y la consiguiente terminación del proceso, sin que se advierta interés constitucional alguno que aconseje la prosecución delmismo hasta su finalización por Sentencia. 13710 Madrid, a dieciséis de julio de dos mil dos. Recurso de inconstitucionalidad: desistimiento, procede (ATC 126/2002) Acuerda el desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1848-2001, promovido por el Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha Recurso de inconstitucionalidad 1848-2000 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.44 164353 RESOLUCIONES/SINTESIS_ANALITICA 18989 125926 ID 18987 69 61 Vínculo auto 3 <atc> 3 /Resolucion/Api/json/18989