2004 false false 2026-02-23T10:48:22.107 de 11 de mayo de 2004 2004-05-11T00:00:00 19742 ES 1937-2002 173 69 2002 14328 1937 RI 10.20.40.20 1 Recurso de inconstitucionalidad 19752 1 1937-2002 105937 false true Jiménez de Parga Cabrera 30 Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, Manuel don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera 105938 false false Vives Antón 31 Tomás Salvador Vives Antón, Tomás Salvador don Tomás Salvador Vives Antón 105939 false false García Manzano 32 Pablo García Manzano, Pablo don Pablo García Manzano 105940 false false Cachón Villar 34 Pablo Cachón Villar, Pablo don Pablo Cachón Villar 105941 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 105942 false false Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 105943 false false Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 105944 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 105945 false false Pérez Vera 39 Elisa Pérez Vera, Elisa doña Elisa Pérez Vera 105946 false false García-Calvo Montiel 40 Roberto García-Calvo y Montiel, Roberto don Roberto García-Calvo y Montiel 105947 false false Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 105948 false false Rodríguez-Zapata Pérez 42 Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez 102512 1 El Gobierno de Canarias, mediante escrito de la Letrada de su Servicio Jurídico, de 27 de marzo de 2002, con entrada en el Registro General el 1 de abril de 2002, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra el artículo 79 de la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social, por el que se da una nueva redacción al anexo de la Ley 27/1992, de 24 de noviembre, de puertos del Estado y de la Marina Mercante que a su vez, recoge la relación de los puertos de interés general, declarando dicho precepto como puerto de interés general al puerto de Guía de Isora, por infringir la distribución competencial en materia de puertos por los arts. 149.1.20 y 148.1.6 CE. 102513 2 Por providencia de 7 de mayo de 2002, la Sección Segunda acordó admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad promovido por el Gobierno de Canarias, y dar traslado de la demanda y documentos presentados, conforme al art. 34 LOTC, al Congreso de los Diputados y al Senado, por conducto de sus Presidentes y al Gobierno, a través del Ministro de Justicia, al objeto de que en el plazo de quince días pudieran personarse en el proceso y formular las alegaciones que considerasen oportunas y publicar la incoación del recurso en el "Boletín Oficial del Estado". 102514 3 Mediante escrito presentado en el Registro de este Tribunal con fecha de 13 de junio de 2002 el Abogado del Estado se personó, en nombre del Gobierno, y formuló alegaciones solicitando que se dicte sentencia, en su día, totalmente desestimatoria del recurso. 102515 4 Habiéndose personado el Senado en escrito del Letrado de las Cortes Generales Jefe de la Asesoría Jurídica de dicha Cámara, el 30 de mayo de 2002, formuló las correspondientes alegaciones en escrito de 8 de noviembre siguiente, en solicitud de que el Tribunal dicte, en su día, Sentencia por la que se desestime en todas sus partes el recurso interpuesto. 102516 5 La Letrada del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias presentó escrito, el 18 de marzo último en el que manifiesta que previo acuerdo de dicho Gobierno, de 17 de febrero de 2004, cuya certificación adjunta, la voluntad de desistir del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra el art. 79 de la Ley 24/2001 y que, previa la tramitación oportuna, acuerde el Tribunal el sobreseimiento del asunto. 102517 6 Por providencia de 23 de marzo de 2004, se acuerda oír al Abogado del Estado y a la representación procesal del Senado para que en el plazo de cinco días, expongan lo que se considere conveniente acerca del desistimiento del presente recurso. 102518 7 El Abogado del Estado en escrito, de 29 de marzo siguiente, manifiesta que nada tiene que oponer al desistimiento formulado por la parte actora. 102519 8 Dentro del plazo señalado en la anterior providencia, de 23 de marzo, no ha formulado alegación alguna la representación del Senado en relación con el desistimiento solicitado. 19660 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 86 105879 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 35535 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 80 142751 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 38426 2001-12-27T00:00:00 6466 Ley 24/2001, de 27 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social Artículo 79 150068 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado false 1JCHSPD4D Desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83618 false ZLS Procedencia 92447 1227219 Por lo expuesto, el Pleno ACUERDA 14460 5 Tener por desistido al Gobierno de Canarias del recurso de inconstitucionalidad, interpuesto en su día contra el art. 79 de la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social, por el que se da nueva redacción al Anexo de la Ley 27/1992, de 24 de noviembre, de puertos del Estado y de la Marina Mercante que, a su vez, recoge la relación de los puertos de interés general y declarar terminado el proceso. 54289 1 Unico. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de enjuiciamiento civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. En virtud de lo dispuesto en tales preceptos puede estimarse como forma admitida para poner fin a un proceso de inconstitucionalidad la manifestación de la voluntad de desistir, según reiterada jurisprudencia de este Tribunal, siempre que no se opongan las demás partes personadas a través de algún motivo declarado válido por este Tribunal, ni se advierta un interés constitucional que aconseje la prosecución del proceso hasta su finalización mediante Sentencia. En el presente recurso de inconstitucionalidad la representación procesal del Gobierno de Canarias, debidamente autorizada, según certificación del Acuerdo adoptado al efecto por el Gobierno de Canarias, pide que se le tenga por desistido del recurso, y el Abogado del Estado en nombre del Gobierno y la representación procesal del Senado no plantean objeción alguna al desistimiento del Gobierno de Canarias y a la consiguiente terminación del proceso, sin que se advierta interés constitucional que aconseje la prosecución del mismo hasta su finalización por Sentencia. 14460 Publíquese en el "Boletín Oficial del Estado". Madrid, a once de mayo de dos mil cuatro. Desistimiento de recurso de inconstitucionalidad: procede. Acuerda el desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1937-2002, planteado por el Gobierno de Canarias en relación con el art. 79 de la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social. Recurso de inconstitucionalidad 1937-2002 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/19742