2005 false false 2026-05-05T12:58:02.24 de 18 de enero de 2005 2005-01-18T00:00:00 20121 ES 1274-2003 18 71 2003 15724 1274 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 20131 2 1274-2003 108239 false true Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 108240 false false Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 108241 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 108242 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 108243 false false Pérez Vera 39 Elisa Pérez Vera, Elisa doña Elisa Pérez Vera 108244 false false García-Calvo Montiel 40 Roberto García-Calvo y Montiel, Roberto don Roberto García-Calvo y Montiel 108245 false false Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 108246 false false Rodríguez-Zapata Pérez 42 Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez 108247 false false Rodríguez Arribas 43 Ramón Rodríguez Arribas, Ramón don Ramón Rodríguez Arribas 108248 false false Sala Sánchez 44 Pascual Sala Sánchez, Pascual don Pascual Sala Sánchez 108249 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 108250 false false Pérez Tremps 46 Pablo Pérez Tremps, Pablo don Pablo Pérez Tremps 104398 1 El 6 de marzo de 2003 fue registrado en este Tribunal oficio de fecha 25 de febrero de 2003, remitido por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, al que se adjuntaba, entre otros testimonios, el del Auto del mismo órgano judicial, de 23 de enero de 2003, por el que se acuerda plantear cuestión de inconstitucionalidad en relación con el artículo único, apartado 1, de la Ley del Parlamento Vasco 3/1997, de 25 de abril, por la que se determina la participación de la comunidad en las plusvalías generadas por la acción urbanística. El artículo único de la Ley vasca 3/1997 dispone: “Artículo único. La participación de la comunidad en las plusvalías generadas por la acción urbanística de los entes públicos se llevará a efecto en la siguiente forma: En suelo urbano corresponde al Ayuntamiento el 15 por 100 del aprovechamiento urbanístico previsto en el planeamiento vigente. En el supuesto de obras de rehabilitación, únicamente corresponderá al Ayuntamiento el 15 por 100 del incremento del aprovechamiento urbanístico sobre el anteriormente edificado. En suelo urbanizable o apto para urbanizar corresponde al Ayuntamiento el 15 por 100 del aprovechamiento urbanístico previsto en el planeamiento vigente.” 104399 2 El planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad deriva del recurso contencioso-administrativo interpuesto por doña María Pilar Abasolo Zubiaur y otros contra la Resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Álava de 17 de febrero de 1998, que determinó el justiprecio de reversión derivada de la expropiación de unos terrenos afectados por el Proyecto de apertura de la Avenida Zumalacárregui y urbanización de Herriko Plaza. Durante el proceso habían debatido las partes sobre la legislación –estatal o autonómica— aplicable para la determinación del aprovechamiento urbanístico que debía tenerse en cuenta a los efectos de la valoración de los terrenos. Concluida la tramitación del recurso contencioso-administrativo y con suspensión del plazo para dictar Sentencia, la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dictó providencia de 16 de enero de 2002, por la que se acordaba oír a las partes y al Ministerio Fiscal sobre la pertinencia de plantear cuestión de inconstitucionalidad en relación con el artículo único, apartado 1, de la Ley vasca 3/1997, que contendría una regulación del deber de cesión del aprovechamiento urbanístico más gravosa que la prevista en la legislación estatal, y podría ser, en consecuencia, contrario al art. 149.1.1 CE que atribuye al Estado la competencia para fijar las condiciones básicas que garanticen la igualdad de los españoles en el ejercicio del derecho de propiedad. El trámite fue sustanciado conforme a lo dispuesto en el art. 35.2 LOTC. 104400 3 En el Auto de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por el que se decide plantear la cuestión de inconstitucionalidad expone el órgano judicial la incompatibilidad existente entre el artículo único, apartado 1, de la Ley vasca 3/1997 y el art. 2 de la Ley estatal 7/1997, de 14 de abril, de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de colegios profesionales. El Auto de planteamiento de la cuestión, tras hacer referencia a la doctrina sobre el art. 149.1.1 CE contenida en la STC 61/1997, centra la duda de constitucionalidad que se suscita en este proceso en determinar si una Comunidad Autónoma puede establecer, en ejercicio de su competencia exclusiva en materia de urbanismo, una cesión de aprovechamiento urbanístico en suelo urbano –que afectaría a las condiciones básicas del derecho de propiedad— más gravosa (cesión del 15 por 100) que la dispuesta en la Ley estatal 7/1997 (cesión del 10 por 100 o inexistencia del deber de ceder) y la regulada en el texto refundido de la Ley sobre régimen del suelo y ordenación urbana, aprobado por Real Decreto 1346/1976, de 9 de abril. Por todo ello se acuerda plantear la cuestión de inconstitucionalidad con respecto al artículo único, apartado 1, de la Ley vasca 3/1997, que podría ser contrario al art. 149.1.1 CE. 104401 4 Por providencia de 9 de diciembre de 2004 la Sección Tercera de este Tribunal acordó, conforme a lo dispuesto en el art. 37.1 LOTC, oír al Fiscal General del Estado para que alegara lo que considerara conveniente sobre la posible causa de inadmisión de la cuestión consistente en haber devenido notoriamente infundada como consecuencia de los pronunciamientos contenidos en la STC 178/2004, de 21 de octubre. 104402 5 El Fiscal General del Estado presentó su escrito de alegaciones el 21 de diciembre de 2004. Tras la cita del FJ 11 de la STC 178/2004, en el que se declara que en 1997, cuando fue dictado el precepto autonómico cuestionado, éste no era contrario a ninguna condición básica estatal, interesa el Fiscal que se inadmita la presente cuestión por haber devenido notoriamente infundada una vez publicada la STC 178/2004, de 21 de octubre. 483 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 149.1.1 12521 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 1667 1976-04-09T00:00:00 11209 Real Decreto 1346/1976, de 9 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre régimen del suelo y ordenación urbana En general 49065 22849 3 8 000003.000009 H) Reales Decretos y otras disposiciones generales del Estado 5312 1998-04-20T00:00:00 1339 Comunidad Autónoma del País Vasco. Ley 11/1998, de 20 de abril, de modificación de la ley por la que se determina la participación de la comunidad en las plusvalías generadas por la acción urbanística En general 56118 22905 3 2 000003.000011.000017.000003 b) Leyes y disposiciones con fuerza de Ley 14817 1997-04-14T00:00:00 2279 Ley 7/1997, de 14 de abril. Medidas liberalizadoras en materia de suelo y colegios profesionales Artículo 2 73046 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 19376 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 37.1 85306 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 30504 1992-06-26T00:00:00 4677 Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre el régimen del suelo y ordenación urbana Artículo 20.1 b) 131833 22847 3 6 000003.000007 F) Reales Decretos Legislativos 37282 1997-04-25T00:00:00 6197 Ley del Parlamento Vasco 3/1997, de 25 de abril. Participación de la Comunidad Autónoma en las plusvalías generadas por la acción urbanística Artículo único, apartado 1 148246 41027 1 16 000001.000003.000017 País Vasco 37285 1997-04-25T00:00:00 6197 Ley del Parlamento Vasco 3/1997, de 25 de abril. Participación de la Comunidad Autónoma en las plusvalías generadas por la acción urbanística Artículo único, apartados 1, 2 148264 22905 3 2 000003.000011.000017.000003 b) Leyes y disposiciones con fuerza de Ley false 1JCLCLFJC Juicio de relevancia 1 1 Conceptos constitucionales 83741 Esquema argumental dirigido a probar que el fallo del proceso judicial depende de la validez de la norma cuestionada. 1159163 false 1JCLCLF Cuestión de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83706 1211763 false 1JCHSJCF8 Pérdida sobrevenida de objeto por declaración de inconstitucionalidad de la norma 1 1 Conceptos constitucionales 83571 1211764 Por lo expuesto, el Pleno del Tribunal ACUERDA 14839 4 Inadmitir la cuestión de inconstitucionalidad núm. 1274-2003. 55137 1 Único. La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el artículo único, apartado 1, de la Ley del Parlamento Vasco 3/1997, de 25 de abril, por la que se determina la participación de la comunidad en las plusvalías generadas por la acción urbanística, que regula el porcentaje de cesión y patrimonialización de aprovechamiento urbanístico de los propietarios de suelo urbano en los municipios del País Vasco. Suscita el mencionado órgano judicial, en síntesis, la duda de si es compatible con el art. 149.1.1 CE (competencia estatal para regular las condiciones básicas que garanticen la igualdad de los españoles en el ejercicio del derecho de propiedad) una regulación como la del precepto legal vasco que establece un deber de cesión de aprovechamiento superior al previsto en el art. 2 de la Ley estatal 7/1997, de 14 de abril, de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de colegios profesionales, y en el texto refundido de la Ley sobre régimen del suelo y ordenación urbana, aprobado por Real Decreto 1346/1976, de 9 de abril. Como ha declarado la STC 236/2004, de 2 de diciembre –y otras dictadas por el Pleno de este Tribunal en la misma fecha—, “la cuestión planteada ha sido resuelta recientemente en la STC 178/2004, de 21 de octubre. En el proceso que resolvió dicha Sentencia el precepto cuestionado era el apartado 2 del artículo único de la Ley vasca 3/1997, pero la ratio decidendi conforme a la que se declaró la inexistencia de contradicción con el art. 149.1.1 CE se refiere a la regulación de la totalidad del mencionado artículo único: ‘cuando se dictó la Ley vasca 3/1997 el Estado todavía no había fijado de acuerdo con la Constitución y el bloque de la constitucionalidad ninguna condición básica que limitara el establecimiento por la Comunidad Autónoma de un concreto porcentaje de aprovechamiento urbanístico. Esta decisión estatal se adoptó por primera vez en términos constitucionalmente admisibles con la posterior Ley sobre régimen del suelo y valoraciones de 1998 [Ley 6/1998, de 13 de abril] (así se declaró en la STC 164/2001, de 11 de julio). En 1997 sólo estaba vigente, sobre este punto, una condición básica estatal que permitía al legislador autonómico establecer un deber de cesión de aprovechamiento tanto en suelo urbano como en suelo urbanizable [art. 20.1 b) LS de 1992: texto refundido de la Ley sobre el régimen del suelo y ordenación urbana, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio], condición básica que no fue vulnerada por la Ley vasca 3/1997 al establecer en ambas clases de suelo un deber de cesión del 15 por 100 del aprovechamiento de referencia’ (STC 178/2004, FJ 11). Es necesario concluir, por tanto, que el artículo único, apartado 1, de la Ley vasca 3/1997 no es contrario al art. 149.1.1 CE”. Procede, por tanto, declarar por la vía prevista en el art. 37.1 LOTC –conforme interesa el Fiscal General del Estado— que la duda de constitucionalidad que suscita el órgano judicial ha devenido, tras los mencionados pronunciamientos de este Tribunal sobre aquélla, “notoriamente infundada”. 14839 Madrid, a dieciocho de enero de dos mil cinco. Cuestión de inconstitucionalidad: aplicabilidad de la norma cuestionada; juicio de relevancia; pérdida sobrevenida de objeto por declaración de inconstitucionalidad. Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 1274-2003, planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en relación con el artículo único, apartado 1, de la Ley del Parlamento Vasco 3/1997, de 25 de abril, por la que se determina la participación de la comunidad en las plusvalías generadas por la acción urbanística. Cuestión de inconstitucionalidad 1274-2003 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/20121