2005 false false 2026-04-21T10:43:32.62 de 10 de marzo de 2005 2005-03-10T00:00:00 20202 ES 5475-2000 99 71 2000 13611 5475 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 20212 3 5475-2000 108749 false true Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 108750 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 108751 false false García-Calvo Montiel 40 Roberto García-Calvo y Montiel, Roberto don Roberto García-Calvo y Montiel 108752 false false Rodríguez-Zapata Pérez 42 Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez 108753 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 108754 false false Pérez Tremps 46 Pablo Pérez Tremps, Pablo don Pablo Pérez Tremps 104787 1 Único. En el presente procedimiento de amparo, núm. 5475-2000, la Sala Primera de este Tribunal dictó Sentencia el 14 de febrero de 2005. Del fundamento jurídico 2 de la misma resulta la procedencia de suprimir la mención que en el último párrafo del fundamento jurídico 5 se hace al Auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz, de 13 de septiembre de 2000. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 104400 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 36418 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 267.3 146070 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas false 1JCRNC Sentencias del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 84205 1232783 false 1JCRLC5 Rectificación de sentencias del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 84202 1232784 Por todo lo expuesto, la Sala ACUERDA 14920 9 Rectificar el error material manifiesto de la Sentencia de 14 de febrero de 2005, dictada en el recurso de amparo núm. 5475-2000, suprimiendo del último párrafo de su fundamento jurídico 5 la mención al Auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz, 13 de septiembre de 2000, de acuerdo con el tenor del fundamento jurídico único de la presente resolución. 55321 1 Único. El art. 267.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicable supletoriamente a esta jurisdicción constitucional (ex art. 80 LOTC), determina que los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento. En el presente caso, de la lectura del fundamento jurídico 2 de la Sentencia de 14 de febrero de 2005, dictada en el presente recurso de amparo núm. 5475-2000, se evidencia la necesidad de suprimir del último párrafo de su fundamento jurídico 5 la mención al Auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz, 13 de septiembre de 2000, debiendo quedar redactado como sigue: “En atención a cuanto antecede procede estimar la demanda de amparo, reconociendo que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva de la demandante, en su dimensión de derecho a la intangibilidad, invariabilidad o inmodificabilidad de las resoluciones judiciales firmes, y, en su consecuencia, debemos declarar la nulidad de la resolución dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz con posterioridad a la Sentencia recaída el 2 de febrero de 2000 en el rollo de apelación 18-2000, esto es, la Sentencia de 15 de mayo de 2000”. 14920 Madrid, a diez de marzo de dos mil cinco. Sentencias del Tribunal Constitucional: rectificación de error material. Rectifica error de la Sentencia 23/2005 en el recurso de amparo 5475-2000, promovido por doña Estrella Fernández González. Recurso de amparo 5475-2000 AUTO 3 Sala Primera 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/20202