2005 false false 2026-01-13T11:58:28.477 de 19 de abril de 2005 2005-04-19T00:00:00 20271 ES 6947-2004 168 71 2004 15949 6947 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 20281 2 6947-2004 109219 false true Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 109220 false false Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 109221 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 109222 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 109223 false false Pérez Vera 39 Elisa Pérez Vera, Elisa doña Elisa Pérez Vera 109224 false false García-Calvo Montiel 40 Roberto García-Calvo y Montiel, Roberto don Roberto García-Calvo y Montiel 109225 false false Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 109226 false false Rodríguez-Zapata Pérez 42 Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez 109227 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 109228 false false Pérez Tremps 46 Pablo Pérez Tremps, Pablo don Pablo Pérez Tremps 105160 1 ÚNICO. En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 6947-2004, promovida por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional se impugna la Disposición Adicional Trigésimo Cuarta de la Ley 55/1999, 29 de diciembre, medidas fiscales, administrativas y de orden social, como precepto de rango legal aplicable al caso, por vulnerar los siguientes preceptos constitucionales: art. 117.3 en relación con los artículos 106.1, 118 y 24.1 CE. Mediante sendos escritos fechados el 8 de abril de 2005 los Magistrados don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez comunicaron, a los efectos oportunos, que se abstenían de intervenir en la deliberación y votación de la indicada cuestión de inconstitucionalidad, de conformidad con el art. 219.11ª LOPJ al haber formado parte del órgano judicial que planteó cuestión de inconstitucionalidad similar al tema debatido (cuestión de inconstitucionalidad 6277-2002).   false 1JCHSCBC Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83499 false ZAD Acepta 92423 1232194 Por lo expuesto, el Pleno ACUERDA 14989 12 Estimar justificada la abstención formulada por don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez en la cuestión de inconstitucionalidad núm.6947-2004 apartándoles definitivamente del referido procedimiento. 55469 1 ÚNICO. Vista las comunicaciones efectuadas por don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, Magistrados de esta Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que los mencionados Magistrados han formado parte de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que, con fecha 24 de septiembre de 2002, plantearon cuestión de inconstitucionalidad que pudiera tener relación con en el tema debatido en la cuestión de inconstitucionalidad 6277-2002. 14989 Madrid, a diecinueve de abril de dos mil cinco. Abstención y recusación de magistrados del Tribunal Constitucional: abstención de magistrados, acepta. Acepta una abstención en la cuestión de inconstitucionalidad 6947-2004, promovida por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en relación con la Ley 55/1999, de medidas fiscales, administrativas y de orden social. Cuestión de inconstitucionalidad 6947-2004 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/20271