2005 false false 2026-02-23T10:48:22.107 de 25 de octubre de 2005 2005-10-25T00:00:00 20484 ES 4842-2002 378 73 2002 14477 4842 RI 10.20.40.20 1 Recurso de inconstitucionalidad 20494 1 4842-2002 110403 false true Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 110404 false false Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 110405 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 110406 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 110407 false false Pérez Vera 39 Elisa Pérez Vera, Elisa doña Elisa Pérez Vera 110408 false false García-Calvo Montiel 40 Roberto García-Calvo y Montiel, Roberto don Roberto García-Calvo y Montiel 110409 false false Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 110410 false false Rodríguez-Zapata Pérez 42 Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez 110411 false false Rodríguez Arribas 43 Ramón Rodríguez Arribas, Ramón don Ramón Rodríguez Arribas 110412 false false Sala Sánchez 44 Pascual Sala Sánchez, Pascual don Pascual Sala Sánchez 110413 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 110414 false false Pérez Tremps 46 Pablo Pérez Tremps, Pablo don Pablo Pérez Tremps 106221 1 Mediante escrito presentado en el registro de este Tribunal el día 5 de agosto de 2002 el Abogado del Estado, en la representación que legalmente ostenta, promovió recurso de inconstitucionalidad contra los arts. 21.1; 28.1; 28.2; 30.1; 32.2; 33.1; 41.3 b); y la disposición final 2ª, párrafo segundo, de la Ley 3/2002, 9 de mayo, Comercio de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad por providencia de la Sección Cuarta de 17 de septiembre de 2002, el Letrado de la Junta de Extremadura formuló sus alegaciones mediante escrito de 14 de octubre de 2002. Por su parte el Letrado de la Asamblea de Extremadura presentó sus alegaciones el día 8 de octubre de 2002. 106222 2 Con fecha 13 de julio de 2005 el Abogado del Estado presentó en este Tribunal un escrito en el que expuso que, debidamente autorizado en virtud de sendos acuerdos del Consejo de Ministros y del Presidente del Gobierno de 1 y 4 de julio de 2005, respectivamente, solicitaba, al amparo de lo establecido en los arts. 80 y 86 LOTC, tener por desistido al Presidente del Gobierno en el presente recurso de inconstitucionalidad. 106223 3 La Sección Tercera, por providencia de 19 de julio de 2005, acordó oír a las representaciones procesales de la Junta y de la Asamblea de Extremadura en relación con la solicitud de desistimiento planteada. 106224 4 Las representaciones procesales de la Junta y de la Asamblea de Extremadura, mediante escritos de 2 y 27 de septiembre de 2005, respectivamente, manifiestan su conformidad con el desistimiento. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 104695 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19660 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 86 105970 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 35112 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 19.1 141767 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 35114 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 19.3 141818 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 39037 2002-05-09T00:00:00 6518 Ley de la Asamblea de Extremadura 3/2002, de 9 de mayo. Comercio Artículo 21.1 151330 22816 1 10 000001.000003.000011 Extremadura 39038 2002-05-09T00:00:00 6518 Ley de la Asamblea de Extremadura 3/2002, de 9 de mayo. Comercio Artículo 28 apartados 1, 2 151331 22816 1 10 000001.000003.000011 Extremadura 39041 2002-05-09T00:00:00 6518 Ley de la Asamblea de Extremadura 3/2002, de 9 de mayo. Comercio Artículo 30.1 151335 22816 1 10 000001.000003.000011 Extremadura 39042 2002-05-09T00:00:00 6518 Ley de la Asamblea de Extremadura 3/2002, de 9 de mayo. Comercio Artículo 32.2 151337 22816 1 10 000001.000003.000011 Extremadura 39043 2002-05-09T00:00:00 6518 Ley de la Asamblea de Extremadura 3/2002, de 9 de mayo. Comercio Artículo 33.1 151339 22816 1 10 000001.000003.000011 Extremadura 39044 2002-05-09T00:00:00 6518 Ley de la Asamblea de Extremadura 3/2002, de 9 de mayo. Comercio Artículo 41.3 b) 151341 22816 1 10 000001.000003.000011 Extremadura 39046 2002-05-09T00:00:00 6518 Ley de la Asamblea de Extremadura 3/2002, de 9 de mayo. Comercio Disposición final segunda, apartado 2 151343 22816 1 10 000001.000003.000011 Extremadura false 1JCHSPD4D Desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83618 false ZLS Procedencia 92447 1227232 false 1JCHSPD4D6 Requisitos del desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83620 1236297 Por lo expuesto, el Pleno ACUERDA 15202 5 Tener por desistido al Abogado del Estado, en la representación que legalmente ostenta, del recurso de inconstitucionalidad núm. 4842-2002. planteado en relación con los arts. 21.1; 28.1; 28.2; 30.1; 32.2; 33.1; 41.3 b); y la disposición final 2ª, párrafo segundo, de la Ley 3/2002, 9 de mayo, comercio de la Comunidad Autónoma de Extremadura, declarando extinguido el proceso. 55982 1 Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 3 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta a alguna de las pretensiones en caso de pluralidad del objetivo, y total, cuando se refiere a todas o a la única pretensión (SSTC 96/1990, de 24 de mayo, FJ 1, y 237/1992, de 15 de diciembre; AATC 33/1993, de 26 de enero, y 173/1997, de 20 de mayo). Así pues, en virtud de los citados preceptos puede estimarse como forma admitida para poner fin a un recurso de inconstitucionalidad o a un conflicto positivo de competencia, total o parcialmente, la manifestación de la voluntad de desistir, siempre que, según reiterada doctrina de este Tribunal, no se opongan las demás partes personadas a través de un motivo declarado válido por este Tribunal y no se advierta un interés constitucional que justifique la prosecución sin partes del proceso hasta su finalización por Sentencia (AATC, por todos, 233/1993, de 26 de enero; 173/1997, de 20 de mayo; 278/2001, de 30 de octubre; 129/2002, de 16 de julio; y 43/2004, de 10 de febrero). El Abogado del Estado, debidamente autorizado, según certificación de los Acuerdos adoptados al efecto por el Consejo de Ministros y por el Presidente del Gobierno, pide que se le tenga por desistido del presente recurso de inconstitucionalidad. Trasladada a las representaciones procesales de la Junta y de la Asamblea de Extremadura la solicitud del Abogado del Estado, dichas representaciones no se oponen al desistimiento, sin que se advierta interés constitucional que aconseje la prosecución del recurso hasta su finalización por Sentencia. 15202 Madrid, a veinticinco de octubre de dos mil cinco. Desistimiento en procesos constitucionales: desistimiento de recurso de inconstitucionalidad, procede; requisitos del desistimiento de recurso de inconstitucionalidad. Acuerda el desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 4842-2002, promovido por el Presidente del Gobierno contra los arts. 21.1; 28.1; 28.2; 30.1; 32.2; 33.1; 41.3 b); y la disposición final 2ª, párrafo segundo, de la Ley 3/2002, 9 de mayo, Comercio de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Recurso de inconstitucionalidad 4842-2002 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/20484