2005 false false 2026-01-13T11:58:28.477 de 2 de noviembre de 2005 2005-11-02T00:00:00 20490 ES 7063-2004 384 73 2004 16260 7063 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 20500 3 7063-2004 110466 false true Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 110467 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 110468 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 122956 1 Por escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 24 de moviembre de 2004 la Procuradora doña Begoña del Arco Herrero, en representación de don Juan Carlos Rodríguez Perea , promovió recurso de amparo contra la Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Jaén de 22 de Octubre de 2.004, resolviendo recurso de apelación contra la dictada en el procedimiento abreviado 183/2004 por el Juzgado de lo Penal número de Jaén de 8 de Septiembre de 2004, y solicitaba “la suspensión de la sentencia dictada... toda vez que dicha sentencia entre otros pronunciamientos lleva aparejada medidas privativas de libertad para mi mandante, en tanto se resuelve el amparo solicitado” 122957 2 La Procuradora Sra. Del Arco Herrero presentó escrito en el Registro General de este Tribunal el día 6 de julio de 2005, suscrito por la Letrado del recurrente, manifestando su voluntad de desistir de su petición de suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida, al haberse acordado por la Sala sentenciadora la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad de un año a la que fue condenado el recurrente, en aplicación del artículo 81 del CP 122958 3 Por diligencia de ordenación de 18 de julio de 2.005 se dió traslado al Ministerio Fiscal para que alegara lo que estimara oportuno en relación con el desistimiento formulado 122959 4 El Ministerio Fiscal, por dictamen que tuvo entrada en el Tribunal el 6 de septiembre de 2005, muestra su conformidad con la petición de desistimiento solicitada Por todo lo expuesto, la Sección ACUERDA 15208 5 Tener por desistido al recurrente de la pretensión de suspensión de los efectos derivados de la resolución impugnada en lo referente a la privación de libertad contenida en el recurso de amparo interpuesto por don Juan Carlos Rodríguez Perea, continuándose con la tramitación de las presentes actuaciones. 56001 1 Único. Entre las formas de terminación del incidente de suspensión en el recurso de amparo figura la del desistimiento, prevista en el art. 86.1 LOTC, y a la que es de aplicación supletoria la legislación procesal ordinaria (art. 80 LOTC), que la recoge en los arts. 19.1 y 20.2 y 3 LEC. Esta fórmula y decisión de la parte aparece revestida de los requisitos legales, al constar en el poder conferido por el recurrente el otorgamiento con carácter especial de las facultades de desistir, tal y como exige el artículo 25.2.1º LEC, además de que no se aprecia perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Es procedente, pues, sancionar afirmativamente esa voluntad de desistir. 15208 Madrid, a dos de noviembre de dos mil cinco. Recurso de amparo, presentado el 24 de noviembre de 2004, contra la Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Jaén recaída en recurso de apelación 73/2004 contra la dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Jaén en procedimiento abreviado 183/2004. Desistimiento del recurso de amparo: procede. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 7063-2004, promovido en causa penal. Recurso de amparo 7063-2004 AUTO 5 Sección Primera 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/20490