2006 false false 2026-04-21T10:43:32.603 de 27 de marzo de 2006 2006-03-27T00:00:00 20733 ES 6508-2004 99 74 2004 16550 6508 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 20743 3 6508-2004 112346 false true Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 112347 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 112348 false false Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 112349 false false Pérez Vera 39 Elisa Pérez Vera, Elisa doña Elisa Pérez Vera 107469 1 En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 9 de junio de 2004 y la Sentencia de fecha 28 de junio de 2003, dictados por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 7.408/98. 107470 2 En fecha 21 de noviembre de dos mil cinco, de conformidad con lo dispuesto en el art. 50.1 c) LOTC, se dictó por la Sección Tercera de este Tribunal providencia de inadmisión del recurso de amparo interpuesto. Notificada la misma a la parte recurrente y al Ministerio Fiscal, por la Procuradora Sra. Manrique Gutiérrez, en nombre y representación de la mercantil recurrente, se presentó escrito, el 29 de diciembre de 2005, interesando la nulidad de la citada providencia de inadmisión. 107471 3 Mediante sendos escritos fechados el día 23 de febrero de dos mil seis, los Excms. Srs. Magistrados don Pascual Sala Sánchez y don Ramón Rodríguez Arribas comunicaron que se abstenían de intervenir en el presente recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, por haber formado parte del órgano judicial que resolvió la causa en la anterior instancia. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 104401 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 36070 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11 144247 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 50520 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 221.4 144499 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 36329 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 240 (redactado por la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre) 144944 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 40241 2003-12-23T00:00:00 7158 Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial En general 153503 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas false 3NCGKK Incidente de nulidad de actuaciones 3 3 Conceptos procesales 90554 1229151 false 1PPSC Imparcialidad judicial 1 1 Conceptos constitucionales 84702 1229152 false 1JCHSCBC Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83499 false ZAD Acepta 92423 1232124 Por lo expuesto, la Sala ACUERDA 15451 12 1. Anular la providencia de fecha 21 de noviembre de 2005, retrotrayéndose las actuaciones al momento previo a su dictado. 2. Estimar la causa de abstención formulada por los Excms. Srs. Sala Sánchez y Rodríguez Arribas en el recurso de amparo con número de registro 6508-2004, apartándoles definitivamente del referido recurso. 56457 1 De conformidad con lo dispuesto en el art. 240 y siguientes LOPJ, según su actual redacción dada por la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, la nulidad de pleno derecho, en todo caso, y los defectos de forma en los actos procesales que impliquen ausencia de los requisitos indispensables para alcanzar su fin o determinen efectiva indefensión, se harán valer por medio de los recursos legalmente establecidos contra la resolución de que se trate, o por los demás medios que establezcan las Leyes procesales, pudiendo pedir por escrito quienes sean parte legítima o hubieran debido serlo, de forma excepcional y dentro del plazo de 20 días, que se declare la nulidad de actuaciones fundada en defectos de forma que hayan causado indefensión o en la incongruencia del fallo, siempre que los primeros no hayan podido denunciarse antes de recaer resolución que ponga fin al proceso y que, en uno u otro caso, ésta no sea susceptible de recurso ordinario ni extraordinario. 56458 2 La parte recurrente insta la nulidad de la providencia de inadmisión recaída en el presente recurso de amparo, ya que en su adopción intervino el Magistrado don Pascual Sala Sánchez como miembro de la Sección Tercera de este Tribunal; dato que, por lo demás, la parte conocía o debía conocer desde el momento en que le fue comunicada la Sala y Sección que iban a entender de su recurso. Pues bien, dicho Magistrado estaría incurso en la causa de abstención del art. 219.11 LOPJ, por lo que procede acordar la nulidad de la providencia de inadmisión de fecha 21 de noviembre de 2005, retrotrayéndose las actuaciones al momento previo a su dictado. 56459 3 Los Magistrados don Pascual Sala Sánchez y don Ramón Rodríguez Arribas, Magistrados de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, han puesto en su conocimiento, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, que formaron parte del órgano judicial autor de la resolución impugnada ante este Tribunal, lo que configura la causa de abstención prevista en el art. 219.11 LOPJ que esta Sala viene obligada a admitir. 15451 Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil seis. Abstención y recusación de magistrados del Tribunal Constitucional: abstención de magistrados, acepta. Incidente de nulidad de actuaciones: imparcialidad del juez. Acepta dos abstenciones en el recurso de amparo 6508-2004, promovido por Acredobisa en contencioso-administrativo. Recurso de amparo 6508-2004 AUTO 4 Sala Segunda 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/20733