2006 false false 2026-02-23T10:48:22.107 de 24 de octubre de 2006 2006-10-24T00:00:00 21013 ES 1471-2002 378 2002 16997 1471 RI 10.20.40.20 1 Recurso de inconstitucionalidad 21023 1 1471-2002 114264 false true Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 114265 false false Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 114266 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 114267 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 114268 false false Pérez Vera 39 Elisa Pérez Vera, Elisa doña Elisa Pérez Vera 114269 false false García-Calvo Montiel 40 Roberto García-Calvo y Montiel, Roberto don Roberto García-Calvo y Montiel 114270 false false Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 114271 false false Rodríguez-Zapata Pérez 42 Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez 114272 false false Rodríguez Arribas 43 Ramón Rodríguez Arribas, Ramón don Ramón Rodríguez Arribas 114273 false false Sala Sánchez 44 Pascual Sala Sánchez, Pascual don Pascual Sala Sánchez 114274 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 114275 false false Pérez Tremps 46 Pablo Pérez Tremps, Pablo don Pablo Pérez Tremps 109008 1 Mediante escrito presentado en el Registro de este Tribunal el día 12 de marzo de 2002, el Letrado de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en la representación que legalmente ostenta, promueve recurso de inconstitucionalidad con los arts. 3.2; 7.1 y 3; 8.1; 2.1.c), en su conexión con los anteriores; y disposición final 4ª, 1, segundo inciso, de la Ley 18/2001, de 12 de diciembre, general de estabilidad presupuestaria. Admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad por providencia de la Sección Tercera de 23 de abril de 2002, el Senado se personó en el proceso mediante escrito de 16 de mayo de 2006 pero no hizo alegaciones. El Abogado del Estado formuló sus alegaciones mediante escrito de 3 de junio de 2002. 109009 2 Con fecha 7 de septiembre de 2006, el Letrado de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha presenta en este Tribunal un escrito en el que expuso que, debidamente autorizado en virtud de acuerdo del Gobierno de la Comunidad Autónoma de 1 de agosto de 2006, solicitaba tener por desistido a dicho Gobierno en el presente recurso de inconstitucionalidad. 109010 3 La Sección Segunda, por providencia de 26 de septiembre de 2006, acordó oír al Abogado del Estado y a la representación procesal del Senado en relación con la solicitud de desistimiento planteada. 109011 4 Con fecha 29 de septiembre de 2006, el Letrado de las Cortes Generales Jefe de la Asesoría Jurídica del Senado se dirige al Tribunal y no formula reparos a la solicitud de desistimiento. Por su parte, el 27 de septiembre de 2005, el Abogado del Estado dirigió un escrito al Tribunal en el que manifiesta que no se opone al desistimiento formulado. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 104696 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19660 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 86 105971 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 35112 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 19.1 141768 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 35114 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 19.3 141819 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 55453 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 20.2 141910 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 35120 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 20.3 141973 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 38480 2001-12-12T00:00:00 6467 Ley 18/2001, de 12 de diciembre, general de estabilidad presupuestaria Artículo 2.1 c) 150170 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 38499 2001-12-12T00:00:00 6467 Ley 18/2001, de 12 de diciembre, general de estabilidad presupuestaria Artículo 3.2 150222 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 38504 2001-12-12T00:00:00 6467 Ley 18/2001, de 12 de diciembre, general de estabilidad presupuestaria Artículo 7 apartados 1, 3 150252 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 38508 2001-12-12T00:00:00 6467 Ley 18/2001, de 12 de diciembre, general de estabilidad presupuestaria Artículo 8.1 150271 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 38518 2001-12-12T00:00:00 6467 Ley 18/2001, de 12 de diciembre, general de estabilidad presupuestaria Disposición final cuarta, apartado 1, inciso 2 150305 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado false 1JCHSPD4D Desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83618 false ZLS Procedencia 92447 1227231 Por lo expuesto, el Pleno ACUERDA 15731 5 Tener por desistido al Letrado del Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en la representación que legalmente ostenta, del recurso de inconstitucionalidad núm. 1471-2002, planteado en relación con los arts. 3.2; 7.1 y 3; 8.1; 2.1.c), en su conexión con los anteriores; y disposición final 4ª, 1, segundo inciso, de la Ley 18/2001, de 12 de diciembre, general de estabilidad presupuestaria, declarando extinguido el proceso. 56967 1 Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de enjuiciamiento civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 3 y 20.2 y 3 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta a alguna de las pretensiones en caso de pluralidad del objeto, y total, cuando se refiere a todas o a la única pretensión (SSTC 96/1990, de 24 de mayo, FJ 1, y 237/1992, de 15 de diciembre; AATC 33/1993, de 26 de enero, y 173/1997, de 20 de mayo). Así pues, en virtud de los citados preceptos puede estimarse como forma admitida para poner fin a un recurso de inconstitucionalidad o a un conflicto positivo de competencia, total o parcialmente, la manifestación de la voluntad de desistir, siempre que, según reiterada doctrina de este Tribunal, no se opongan las demás partes personadas a través de un motivo declarado válido por este Tribunal y no se advierta interés constitucional que justifique la prosecución del proceso hasta su finalización por Sentencia (AATC, por todos, 233/1993, de 26 de enero; 173/1997, de 20 de mayo; 278/2001, de 30 de octubre; 129/2002, de 16 de julio; y 43/2004, de 10 de febrero). El Letrado del Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, debidamente autorizado, según certificación del Acuerdo adoptado al efecto por dicho Gobierno, pide que se le tenga por desistido del presente recurso de inconstitucionalidad. El Abogado del Estado y la representación procesal del Senado no se oponen a ello, sin que se advierta interés constitucional que aconseje la prosecución del recurso hasta su finalización por Sentencia. 15731 Madrid, a veinticuatro de octubre de dos mil seis Desistimiento en procesos constitucionales: recurso de inconstitucionalidad, procede. Acuerda el desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1471-2002, planteado por el Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en relación con la Ley 18/2001, de 12 de diciembre, general de estabilidad presupuestaria. Recurso de inconstitucionalidad 1471-2002 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/21013