2007 false false 2 2026-02-23T10:48:22.093 de 13 de febrero de 2007 2007-02-13T00:00:00 21160 ES 5151-2005 48 77 2005 16272 5151 C+ 10.20.50.10 14 Conflicto positivo de competencia 21170 14 5151-2005 115051 false true Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 115052 false false Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 115053 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 115054 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 115055 false false Pérez Vera 39 Elisa Pérez Vera, Elisa doña Elisa Pérez Vera 115056 false false García-Calvo Montiel 40 Roberto García-Calvo y Montiel, Roberto don Roberto García-Calvo y Montiel 115057 false false Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 115058 false false Rodríguez-Zapata Pérez 42 Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez 115059 false false Rodríguez Arribas 43 Ramón Rodríguez Arribas, Ramón don Ramón Rodríguez Arribas 115060 false false Sala Sánchez 44 Pascual Sala Sánchez, Pascual don Pascual Sala Sánchez 115061 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 115062 false false Pérez Tremps 46 Pablo Pérez Tremps, Pablo don Pablo Pérez Tremps 109771 1 Mediante escrito registrado en este Tribunal el día 7 de julio de 2005, el Abogado del Estado, en la representación que legalmente ostenta, promueve conflicto positivo de competencia contra las Resoluciones 8301/2005 y 8302/2005 del Director de servicios del departamento de transportes y obras públicas del Gobierno Vasco, por las que se anuncian concursos para la adjudicación de contratos que tienen por objeto las obras de construcción de la plataforma de la nueva red ferroviaria del País Vasco en el Territorio histórico de Guipúzcoa; acceso a Irún, subtramo 2 (Resolución 8301/2005) y Ordizia-Itsasondo (Resolución 8302/2005). El Abogado del Estado invocaba expresamente el art. 161.2 de la Constitución. Admitido a trámite el conflicto positivo de competencia por providencia de la Sección Primera de este Tribunal de 19 de julio de 2005, el Letrado de los Servicios jurídicos centrales de la Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco formuló sus alegaciones mediante escrito presentado en el registro general de este Tribunal el 29 de septiembre de 2005, solicitando la desestimación del conflicto y el levantamiento de la suspensión de la vigencia y aplicación de las mencionadas Resoluciones en tanto se resuelve el conflicto. 109772 2 Mediante providencia de la Sección Primera de este Tribunal de 5 de octubre de 2005 se acordó oír al Abogado del Estado para que, en el plazo de cinco días, alegase lo que estimara procedente en orden a la solicitud de levantamiento de la suspensión de la vigencia y aplicación de las Resoluciones objeto del presente conflicto positivo de competencia. En escrito registrado en este Tribunal el 14 de octubre de 2005 el Abogado del Estado interesó el mantenimiento de la suspensión. Por ATC 398/2005, de 8 de noviembre, el Pleno del Tribunal acordó mantener la suspensión de las Resoluciones impugnadas. 109773 3 Con fecha 5 de diciembre de 2006 el Abogado del Estado presentó en el Registro General de este Tribunal un escrito en el que exponía que, debidamente autorizado en virtud del Acuerdo del Consejo de Ministros de fecha 1 de diciembre de 2006, solicitaba, al amparo de lo dispuesto en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en relación con el art. 80 de la misma Ley, que se tuviese por desistido al Gobierno de la Nación en el presente conflicto positivo de competencia. 109774 4 Mediante providencia de 19 de diciembre de 2006 la Sección Primera de este Tribunal acordó incorporar a los autos el escrito presentado por el Abogado del Estado y oír a la representación legal del Gobierno Vasco para que, en el plazo de diez días, alegase lo que considerara conveniente acerca de la solicitud de desistimiento formulada. 109775 5 El 11 de enero de 2007 el Letrado de los Servicios jurídicos centrales de la Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco dirigió un escrito al Tribunal en el que manifiesta que no se opone al desistimiento solicitado por el Abogado del Estado. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 104316 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19660 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 86 105795 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 35112 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 19.1 141704 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 35114 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 19.3 141802 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 55453 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 20.2 141851 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 35120 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 20.3 141947 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 41690 2005-03-02T00:00:00 7475 Resolución del Director de Servicios del Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco 8301/05, de 2 de marzo de 2005. Concurso para construcción de plataforma de la nueva red ferroviaria del País Vasco: Acceso a Irún, subtramo 2 En general 155987 22841 2 16 000002.000003.000017 País Vasco 41690 2005-03-02T00:00:00 7475 Resolución del Director de Servicios del Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco 8301/05, de 2 de marzo de 2005. Concurso para construcción de plataforma de la nueva red ferroviaria del País Vasco: Acceso a Irún, subtramo 2 En general 155988 22922 3 3 000003.000011.000017.000004 c) Decretos y otras disposiciones reglamentarias 41691 2005-03-02T00:00:00 7476 Resolución del Director de Servicios del Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco 8302/05, de 2 de marzo de 2005. Concurso para construcción de plataforma de la nueva red ferroviaria del País Vasco. Tramo: Ordizia-Itsasondo En general 155991 22841 2 16 000002.000003.000017 País Vasco 41691 2005-03-02T00:00:00 7476 Resolución del Director de Servicios del Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco 8302/05, de 2 de marzo de 2005. Concurso para construcción de plataforma de la nueva red ferroviaria del País Vasco. Tramo: Ordizia-Itsasondo En general 155992 22922 3 3 000003.000011.000017.000004 c) Decretos y otras disposiciones reglamentarias false 1JCRNCY3 Voto particular, formulado uno 1 1 Conceptos constitucionales 84269 1207447 false 1JCHSPD47 Desistimiento en el conflicto positivo de competencia 1 1 Conceptos constitucionales 83613 false ZLS Procedencia 92447 1231737 Por lo expuesto, el Pleno ACUERDA 15878 5 Tener por desistido al Abogado del Estado, en la representación que legalmente ostenta, del conflicto positivo de competencia núm. 5151-2005, planteado en relación con las Resoluciones 8301/2005 y 8302/2005 del Director de Servicios del departamento de transportes y obras públicas del Gobierno Vasco, por las que se anuncian concursos para la adjudicación de contratos que tienen por objeto las obras de construcción de la plataforma de la nueva red ferroviaria del País Vasco en el Territorio histórico de Guipúzcoa, tramos de acceso a Irún, subtramo 2 (Resolución 8301/2005) y Ordizia-Itsasondo (Resolución 8302/2005), declarando extinguido el proceso. 57318 1 Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de enjuiciamiento civil (LEC) para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 3 y 20.2 y 3 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta a alguna de las pretensiones en caso de pluralidad del objeto, y total, cuando se refiere a todas o a la única pretensión (SSTC 96/1990, de 24 de mayo, FJ 1 y 237/1992, de 15 de diciembre; AATC 33/1993, de 26 de enero, y 173/1997, de 20 de mayo). Así pues, en virtud de los citados preceptos puede estimarse como forma admitida para poner fin a un recurso de inconstitucionalidad o a un conflicto positivo de competencia, total o parcialmente, la manifestación de la voluntad de desistir, siempre que, según reiterada doctrina de este Tribunal, no se opongan las demás partes personadas a través de un motivo declarado válido por este Tribunal y no se advierta interés constitucional que justifique la prosecución del proceso hasta su finalización por Sentencia (por todos, AATC 33/1993, de 26 de enero; 173/1997, de 20 de mayo; 278/2001, de 30 de octubre; 129/2002, de 16 de julio; 43/2004, de 10 de febrero; 416/2005, de 22 de noviembre; y 168/2006, de 23 de mayo). El Abogado del Estado, debidamente autorizado, según certificación del Acuerdo adoptado al efecto por el Consejo de Ministros, pide que se le tenga por desistido del presente conflicto positivo de competencia. La representación procesal de la Comunidad Autónoma del País Vasco no plantea objeción alguna al desistimiento formulado por el Abogado del Estado, sin que se advierta interés constitucional que aconseje la prosecución del conflicto hasta su finalización por Sentencia. 15878 Madrid, a trece de febrero de dos mil siete. Voto particular que formula el Magistrado don Vicente Conde Martín de Hijas al Auto de fecha 13 de febrero de 2007, dictado en el recurso de inconstitucionalidad núm. 5151-2005, planteado en relación con las Resoluciones 8301/2005 y 8302/2005 del Director de Servicios del departamento de transportes y obras públicas del Gobierno Vasco, por las que se anuncian concursos para la adjudicación de contratos que tienen por objeto las obras de construcción de la plataforma de la nueva red ferroviaria del País Vasco en el Territorio Histórico de Guipúzcoa, tramos de acceso a Irán, subtramo 2 (Resolución 8301/2005) y Ordizia-Itsasondo (Resolución 8302/2005), por el que se tiene por desistido al Abogado del Estado 1406 Don Vicente Conde Martín de Hijas 1 false 1909 En el ATC 359/2006, de 10 de octubre formulé Voto particular concurrente respecto de la parte dispositiva del Auto, manifestando, no obstante, la falta de coincidencia en la integridad de la fundamentación conducente a ella. En concreto mi reserva la expresaba en relación con la cláusula argumental, reiterada como cláusula de estilo en nuestros autos, de que no se advertía interés constitucional que justificase la prosecución del proceso hasta su finalización por Sentencia. Como dicha cláusula se repite en el presente Auto, remitiéndome íntegramente a mi Voto precitado, formulo el actual, insistiendo en mi oposición a que se haga tal salvedad por entender que el principio dispositivo debe operar en plenitud en el desistimiento. En tal sentido emito mi voto. Madrid, a trece de febrero de dos mil siete. Conflictos positivos de competencia: desistimiento. Votos particulares: formulado uno. Acuerda el desistimiento en el conflicto positivo de competencias 5151-2005, planteado por el Gobierno de la Nación en relación con el anuncio de concursos para adjudicar contratos de obras de construcción de la plataforma de la nueva red ferroviaria del País Vasco. Voto particular. Conflicto positivo de competencias 5151-2005 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/21160