2007 false false 2 2026-02-23T12:06:40.59 de 27 de marzo de 2007 2007-03-27T00:00:00 21310 ES 1014-2004 198 77 2004 17409 1014 RI 10.20.40.20 1 Recurso de inconstitucionalidad 21320 1 1014-2004 116484 false true Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 116485 false false Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 116486 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 116487 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 116488 false false Pérez Vera 39 Elisa Pérez Vera, Elisa doña Elisa Pérez Vera 116489 false false García-Calvo Montiel 40 Roberto García-Calvo y Montiel, Roberto don Roberto García-Calvo y Montiel 116490 false false Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 116491 false false Rodríguez-Zapata Pérez 42 Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez 116492 false false Rodríguez Arribas 43 Ramón Rodríguez Arribas, Ramón don Ramón Rodríguez Arribas 116493 false false Sala Sánchez 44 Pascual Sala Sánchez, Pascual don Pascual Sala Sánchez 116494 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 111011 1 Mediante escrito presentado en el Registro de este Tribunal Constitucional el día 20 de febrero de 2004 el Letrado de la Junta de Andalucía, en la representación que legalmente ostenta, promueve recurso de inconstitucionalidad contra los arts. 7.24, 46.1 y 47.3 de la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de montes. Admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad por providencia de la Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, de fecha 23 de marzo de 2004, el Abogado del Estado presentó alegaciones el día 20 de abril de 2004 solicitando la desestimación del recurso interpuesto. 111012 2 Con fecha 2 de marzo de 2007 la Letrada de la Junta de Andalucía presentó en este Tribunal Constitucional un escrito en el que expuso que, debidamente autorizada en virtud de acuerdo del Consejo de Gobierno de dicha Junta de 20 de febrero de 2007, solicita tener por desistido a éste en el presente recurso de inconstitucionalidad. 111013 3 La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, por providencia de 13 de marzo de 2007, acordó oír al Abogado del Estado en relación con la solicitud de desistimiento planteada, otorgando al efecto un plazo de diez días. 111014 4 El día 16 de marzo de 2007 el Abogado del Estado dirigió un escrito al Tribunal Constitucional en el que manifiesta que no se opone al desistimiento formulado. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 104542 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19660 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 86 105891 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 35112 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 19.1 141735 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 35114 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 19.3 141809 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 55453 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 20.2 141882 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 35120 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 20.3 141961 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 43926 2003-11-21T00:00:00 7859 Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de montes Artículos 7.2 h), 46.1, 47.3 159820 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 43927 2003-11-21T00:00:00 7859 Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de montes Artículos 7.24, 46.1, 47.3 159821 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado false 1JCRNCY3 Voto particular, formulado uno 1 1 Conceptos constitucionales 84269 1207460 false 1JCHSPD4D Desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83618 false ZLS Procedencia 92447 1227221 Por lo expuesto, el Pleno ACUERDA 16028 5 Tener por desistida a la Letrada de la Junta de Andalucía, en la representación que legalmente ostenta, del recurso de inconstitucionalidad núm. 1014-2004, planteado en relación con los arts. 7.2.h), 46.1 y 47.3 de la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de montes, declarando extinguido el proceso y acordando el archivo de las actuaciones. 57547 1 Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de enjuiciamiento civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 3 y 20.2 y 3 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta a alguna de las pretensiones en caso de pluralidad del objeto, y total, cuando se refiere a todas o a la única pretensión (SSTC 96/1990, de 24 de mayo, FJ 1 y 237/1992, de 15 de diciembre; AATC 33/1993, de 26 de enero y 173/1997, de 20 de mayo). Así pues en virtud de los citados preceptos puede estimarse como forma admitida para poner fin a un recurso de inconstitucionalidad o a un conflicto positivo de competencia, total o parcialmente, la manifestación de la voluntad de desistir siempre que, según reiterada doctrina de este Tribunal, no se opongan las demás partes personadas a través de un motivo declarado válido por este Tribunal y no se advierta interés constitucional que justifique la prosecución del proceso hasta su finalización por Sentencia (AATC, por todos, 233/1993, de 26 de enero; 173/1997, de 20 de mayo, 278/2001, de 30 de octubre; 129/2002, de 16 de julio y 43/2004, de 10 de febrero). La Letrada de la Junta de Andalucía, debidamente autorizada, según certificación del Acuerdo adoptado al efecto por el Consejo de Gobierno, pide que se la tenga por desistida del presente recurso de inconstitucionalidad. El Abogado del Estado no se opone a ello, sin que se advierta interés constitucional que aconseje la prosecución del recurso hasta su finalización por Sentencia. 16028 Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil siete. Voto particular que formula el Magistrado don Vicente Conde Martín de Hijas al Auto de fecha 27 de marzo de 2007, dictado en el recurso de inconstitucionalidad núm. 1014-2004, planteado en relación con los arts. 7.2 h), 46.1 y 47.3 de la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de montes, por el que se tiene por desistida a la Letrada de la Junta de Andalucía 1414 Don Vicente Conde Martín de Hijas 1 false 1921 En el ATC 359/2006, de 10 de octubre formulé Voto particular concurrente respecto de la parte dispositiva del Auto (cuya tesis por remisión he reiterado en otros ulteriores), manifestando, no obstante, la falta de coincidencia en la integridad de la fundamentación conducente a ella. En concreto mi reserva la expresaba en relación con la cláusula argumental, reiterada como cláusula de estilo en nuestros autos, de que no se advertía interés constitucional que justificase la prosecución del proceso hasta su finalización por Sentencia. Como dicha cláusula se repite en el presente Auto, remitiéndome íntegramente a mi Voto precitado, formulo el actual, insistiendo en mi oposición a que se haga tal salvedad por entender que el principio dispositivo debe operar en plenitud en el desistimiento. En tal sentido emito mi voto. Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil siete. Desistimiento en procesos constitucionales: recurso de inconstitucionalidad, procede. Votos particulares: formulado uno. Acuerda el desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1014-2004, planteado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía en relación con la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de montes. Recurso de inconstitucionalidad 1014-2004 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/21310