2007 false false 2026-02-23T10:48:21.873 de 26 de noviembre de 2007 2007-11-26T00:00:00 21550 ES 8125-2006 438 79 2006 17672 8125 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 21560 3 8125-2006 117866 false true Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 117867 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 117868 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 112262 1 Mediante escrito que tuvo entrada en el registro general de este Tribunal el 2 de agosto de 2006 don José Guillermo Santana Nieves, interno en el centro penitenciario de Huelva, manifestó su deseo de interponer recurso de amparo —solicitando que le fuesen designados a tal efecto Procurador y Abogado del turno de oficio— contra el Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 24 de mayo de 2006 (notificado el 18 de julio), por el que se inadmite el recurso de casación (núm. 1832-2005) presentado contra el Auto de 10 de mayo de 2005 de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Almería, confirmatorio del Auto de 16 de noviembre de 2004 (rollo de sala núm. 214-1988), que ratifica a su vez la providencia de 19 de abril de 1995 por la que se aprueba el licenciamiento definitivo del recurrente en relación con el sumario núm. 50-1988 del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Almería. 112263 2 Una vez efectuadas las designaciones de Procurador y Abogado del turno de oficio, se confirió plazo de veinte días al Procurador designado para que formulase la correspondiente demanda de amparo, que en efecto fue presentada en el registro general de este Tribunal con fecha 1 de diciembre de 2006, alegándose la lesión del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión (art. 24.1 CE), ocasionada, según el recurrente, porque no le fue notificada la propuesta de licenciamiento definitivo que el centro penitenciario realizó el 19 de abril de 2005 y que fue aprobada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Almería, sin darle oportunidad de formular alegaciones al respecto. 112264 3 La Sección Primera de este Tribunal, mediante providencia de 12 de septiembre de 2007, acordó inadmitir a trámite el recurso de amparo por extemporáneo, con arreglo a lo dispuesto en el art. 50.1 a) LOTC (en su redacción anterior a la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, y de conformidad con lo previsto en la disposición transitoria tercera de dicha Ley). 112265 4 Contra la providencia de inadmisión del recurso de amparo interpone recurso de súplica el Ministerio Fiscal, alegando que, a su juicio, el recurso de amparo ha sido presentado dentro de plazo, toda vez que la fecha de notificación al recurrente del Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 24 de mayo de 2006 fue la de 18 de julio de 2006, y el escrito por el que aquél solicitaba interponer demanda de amparo fue entregado en el centro penitenciario el 21 de julio de 2006. 112266 5 Por diligencia de ordenación del Secretario de Justicia de la Sala Primera de este Tribunal de 4 de octubre de 2007 se acordó dar traslado del recurso de súplica a la representación procesal del demandante de amparo para que, de conformidad con el art. 93.2 LOTC, alegara en el plazo de tres días lo que a su derecho conviniera. 112267 6 Mediante escrito presentado el 11 de octubre de 2007, la representación procesal del demandante de amparo manifestó su conformidad con el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal, solicitando que se dejase sin efecto la providencia de la Sección Primera de este Tribunal de 12 de septiembre de 2007 y se admita a trámite la demanda de amparo. 19431 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 44.2 92728 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19472 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 50.1 a) 94909 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 43994 2007-05-24T00:00:00 7869 Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional En general 160209 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional false 1JCLCPRCH4 Extemporaneidad por recurso manifiestamente improcedente 1 1 Conceptos constitucionales 84070 1185947 false 1JCHSLD5R2 Desestimación de recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83604 1237505 En virtud de todo lo expuesto, la Sección ACUERDA 16266 16 Desestimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal y, en consecuencia, confirmar en su integridad la providencia de 12 de septiembre de 2007. 58034 1 Único. Procede desestimar el recurso súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal, pues el presente recurso de amparo resulta extemporáneo y por tanto inadmisible, como consecuencia del alargamiento artificial de la vía judicial mediante la interposición de un recurso manifiestamente improcedente, conforme a la reiterada doctrina de este Tribunal (por todas, SSTC 189/2002, de 14 de octubre, FJ 4; 185/2004, de 2 de noviembre, FJ 3; 10/2006, de 16 de enero, FJ 2; y 171/2006, de 5 de junio, FJ único). En efecto, la resolución que pone fin a la vía judicial es el Auto de 10 de mayo de 2005 de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Almería, confirmatorio del Auto de 16 de noviembre de 2004 (rollo de sala núm. 214-1988), que ratifica a su vez la providencia de 19 de abril de 1995 por la que se aprueba el licenciamiento definitivo del recurrente. El Auto de 10 de mayo de 2005 le fue notificado al recurrente el 17 de mayo de 2005, y contra el mismo interpuso, representado por Procurador de los Tribunales, un recurso de casación manifiestamente improcedente, pues los Autos de licenciamiento definitivo no figuran entre las resoluciones susceptibles de impugnación casacional, de conformidad con los arts. 848 y 988 de la Ley de enjuiciamiento criminal. En consecuencia, notificado el Auto que agota la vía judicial el 17 de mayo de 2005 y entregado por el demandante en el centro penitenciario su escrito solicitando interponer demanda de amparo el 21 de julio de 2006, ha de concluirse, ratificando lo acordado en nuestra providencia de 12 de septiembre de 2007, que el recurso de amparo ha sido interpuesto fuera del plazo establecido en el art. 44.2 LOTC, por lo resulta inadmisible por extemporáneo [art. 50.1 a) LOTC, en su redacción anterior a la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, aplicable en virtud de lo previsto en la disposición transitoria tercera de dicha Ley]. 16266 Madrid, a veintiséis de noviembre de dos mil siete. Plazos del recurso de amparo: extemporaneidad por recurso manifiestamente improcedente. Recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal Constitucional: desestimación. Desestima el recurso de súplica sobre inadmisión del recurso de amparo 8125-2006, promovido por don José Guillermo Santana Nieves en causa sobre licenciamiento definitivo. 1 Recurso de amparo 8125-2006 AUTO 5 Sección Primera 2017-04-04T13:13:32.44 /Resolucion/Api/json/21550