2009 false false 2026-02-23T13:13:09.17 de 3 de marzo de 2009 2009-03-03T00:00:00 22050 ES 2531-2002 69 83 2002 18423 2531 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 22060 2 2531-2002 120570 false true Casas Baamonde 35 María Emilia Casas Baamonde, María Emilia doña María Emilia Casas Baamonde 120571 false false Jiménez Sánchez 36 Guillermo Jiménez Sánchez, Guillermo don Guillermo Jiménez Sánchez 120572 false false Conde Martín de Hijas 37 Vicente Conde Martín de Hijas, Vicente don Vicente Conde Martín de Hijas 120573 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 120574 false false Pérez Vera 39 Elisa Pérez Vera, Elisa doña Elisa Pérez Vera 120575 false false Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 120576 false false Rodríguez-Zapata Pérez 42 Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez 120577 false false Rodríguez Arribas 43 Ramón Rodríguez Arribas, Ramón don Ramón Rodríguez Arribas 120578 false false Sala Sánchez 44 Pascual Sala Sánchez, Pascual don Pascual Sala Sánchez 120579 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 120580 false false Pérez Tremps 46 Pablo Pérez Tremps, Pablo don Pablo Pérez Tremps 114806 1 El día 25 de abril de 2002 tiene entrada en el Registro General de este Tribunal, con el núm. 2531-2002, un escrito de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco al que se acompaña, junto al testimonio del correspondiente procedimiento (recurso de suplicación núm. 2717-2001), el Auto de la referida Sala de 13 de marzo de 2002 en el que se acuerda plantear cuestión de inconstitucionalidad respecto del art. 219.2 del texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social (en adelante LGSS), aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, en la redacción resultante del art. 88 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social, por la posible vulneración de los arts. 9.3 y 41 de la Constitución. Este mismo planteamiento lo realiza la misma Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en otros dos procedimientos, con los siguientes números de registro, fechas de entrada y Autos de cuestionamiento: 3173-2002, 21 de mayo de 2002, Auto de 13 de marzo de 2002 (recurso de suplicación núm. 231-2002); y 4817-2003, 21 de julio de 2003, Auto de 19 de mayo de 2003 (recurso de suplicación núm. 2581-2002). 114807 2 En todos los procedimientos reseñados, estando las actuaciones del recurso de suplicación pendientes de votación y fallo, la Sala acordó, tras oír a las partes y al Ministerio Fiscal, plantear cuestión de inconstitucionalidad respecto del art. 219.2 LGSS, en la redacción resultante del art. 88 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social, por posible vulneración de los arts. 9.3 y 41 CE, dictándose a tal efecto los Autos de cuestionamiento a los que se ha hecho referencia en el antecedente anterior. 114808 3 Este Tribunal acordó, mediante providencias de 30 de septiembre de 2003 (4817-2003) y 21 de octubre de 2003 (2531-2002 y 3173-2002), admitir a trámite las cuestiones, así como dar traslado de las actuaciones recibidas, de conformidad con el art. 37.2 LOTC, al Congreso de los Diputados y al Senado por conducto de sus Presidentes; al Gobierno, por conducto del Ministerio de Justicia; y al Fiscal General del Estado, al objeto de que en el plazo de quince días pudieran personarse en el proceso correspondiente y formular las alegaciones que estimaran convenientes. En las mismas resoluciones se acordó publicar la incoación de las cuestiones en el “Boletín Oficial del Estado”, lo que se llevó a efecto. 114809 4 El Presidente del Senado comunicó en los distintos procedimientos que la Mesa de la Cámara había acordado personarse en los mismos y dar por ofrecida su colaboración a los efectos del art. 88.1 LOTC. 114810 5 La Presidenta del Congreso de los Diputados comunicó en los distintos procedimientos el Acuerdo de la Mesa de la Cámara de no personarse en los mismos, ni formular alegaciones, poniendo a disposición del Tribunal las actuaciones de la Cámara que pudiera precisar. 114811 6 El Abogado del Estado se personó en los distintos procedimientos en nombre del Gobierno, solicitando en sus escritos de alegaciones la desestimación de todas las cuestiones. En sus alegaciones a las cuestiones de inconstitucionalidad núms. 2531-2002 y 3173-2002 el Abogado del Estado solicitó la acumulación de dichas cuestiones a la tramitada bajo el núm. 4817-2003. 114812 7 En sus escritos de alegaciones en los correspondientes procedimientos el Fiscal General del Estado concluyó que el precepto cuestionado no es contrario a la Constitución, interesando, al propio tiempo, la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad núms. 2531-2002 y 3173-2002. 758 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 41 40041 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 913 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 9.2 43520 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 104351 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19650 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 83 105240 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 30914 1994-06-20T00:00:00 4682 Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social Artículo 219.2 (redactado por la Ley 13/1996, de 30 de diciembre) 132384 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 30914 1994-06-20T00:00:00 4682 Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social Artículo 219.2 (redactado por la Ley 13/1996, de 30 de diciembre) 132385 22847 3 6 000003.000007 F) Reales Decretos Legislativos 35541 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 84 142763 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 40886 1996-12-30T00:00:00 7301 Ley 13/1996, de 30 de diciembre. Medidas fiscales, administrativas y del orden social Artículo 88 154630 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 40886 1996-12-30T00:00:00 7301 Ley 13/1996, de 30 de diciembre. Medidas fiscales, administrativas y del orden social Artículo 88 154631 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales false 1JCHSDH6 Acumulación de cuestiones de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83521 false ZLS Procedencia 92447 1228565 En virtud de todo lo expuesto, el Pleno ACUERDA 16766 11 Acumular las cuestiones de inconstitucionalidad núms. 3173-2002 y 4817-2003 a la cuestión de inconstitucionalidad núm. 2531-2002, que seguirán así una misma tramitación hasta su resolución también única por el Pleno, desde el común estado procesal en que se hallan, pendientes de señalamiento para la deliberación y votación de la Sentencia. 59219 1 El art. 83 LOTC permite, de oficio o a instancia de parte, previa audiencia de los comparecidos en el proceso constitucional, disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión. Se requiere, por tanto, la concurrencia de dos condiciones necesarias: por un lado, la conexión entre los objetos de los procesos de que se trate; por otro, que tal conexión sea relevante en orden a su tramitación y decisión unitarias o, lo que es lo mismo y expresado con las propias palabras del legislador, que la referida conexión justifique la unidad de tramitación y decisión (AATC 216/2002, de 29 de octubre, FJ 1; 417/2003, de 15 de diciembre, FJ 1; 479/2004, de 30 de noviembre, FJ 1). 59220 2 En el presente caso resulta indudable la concurrencia del primer requisito, pues el objeto de todos los procesos es coincidente: el precepto legal cuestionado es el art. 219.2 del texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social, aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, en la redacción resultante del art. 88 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social; son los mismos los preceptos en los que se sustenta la duda de constitucionalidad, arts. 9.2 y 41 CE, y por la misma razón; y es la misma la argumentación que exponen los distintos Autos de planteamiento para sostener dicha duda, suscritos todos ellos por la misma Sala. Todo ello justifica una tramitación unitaria, para su mayor agilidad y para facilitar una resolución coherente de las cuestiones, tal y como ha sido interesado tanto por el Ministerio Fiscal como por el Abogado del Estado. 59221 3 La acumulación debe hacerse de las cuestiones más modernas a la más antigua (art. 84 de la Ley de enjuiciamiento civil en relación con el art. 80 LOTC), por lo que, en el caso presente, procede la acumulación de las cuestiones núm. 3173-2002 y 4817-2003 a la cuestión núm. 2531-2002. 16766 Madrid, a tres de marzo de dos mil nueve. Acumulación de procesos constitucionales: cuestiones de inconstitucionalidad, procedencia. Acuerda la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad 3173-2002 y 4817-2003 a la 2531-2002, planteada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en relación con el artículo 219.2 del texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social. Cuestión de inconstitucionalidad 2531-2002 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.457 /Resolucion/Api/json/22050