2009 false false 2026-02-23T10:48:21.827 de 30 de abril de 2009 2009-04-30T00:00:00 22106 ES 6650-2005 125 83 2005 18513 6650 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 22116 3 6650-2005 120865 false true Rodríguez-Zapata Pérez 42 Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez 120866 false false Pérez Tremps 46 Pablo Pérez Tremps, Pablo don Pablo Pérez Tremps 115099 1 Mediante escrito registrado en este Tribunal el 23 de septiembre de 2005, la Procuradora de los Tribunales doña Belén Aroca Flórez, en nombre y representación de la entidad Alza, Abogados y Fiscalistas, S.A., y bajo la dirección del Letrado don Juan Manuel Lozano Morante, interpuso demanda de amparo contra la Sentencia de la Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid de 14 de julio de 2005, dictada en el rollo de apelación núm. 193-2004. 115100 2 La Sección Segunda de este Tribunal, por providencia de 2 de abril de 2008, acordó no admitir el recurso planteado, conforme a lo previsto en el art. 50.1 a), en relación con el art. 44.2 LOTC, en su redacción anterior a la aprobada por la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, toda vez que el recurso incurría en extemporaneidad. 115101 3 La entidad recurrente, por escrito registrado el 17 de abril de 2008, solicitó aclaración de la mencionada providencia, alegando que la presentación del recurso se había realizado en plazo. 115102 4 El Ministerio Fiscal, por escrito registrado el 5 de junio de 2008, interpuso recurso de súplica contra dicha providencia, argumentando que la demanda fue presentada en el plazo de veinte días establecido en el art. 44.2 LOTC, toda vez que el recurso fue presentado el 23 de septiembre de 2005 y la Sentencia impugnada fue notificada el 22 de julio de 2005. 115103 5 La Secretaria de Justicia de la Sección Segunda de este Tribunal, por diligencia de ordenación de 11 de junio de 2008, acordó dar traslado del recurso de súplica para alegaciones al demandante, quien por escrito registrado el 23 de junio de 2008 se adhirió en todos sus términos a los argumentos esgrimidos en dicho recurso. 19431 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 44.2 92537 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional false 1JCHSLD5R4 Estimación de recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83605 1237434 false 1JCLCPXCH Inadmisión de recurso de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 84133 1252820 false 1JCLCPRCH Extemporaneidad del recurso de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 84069 1252821 Por todo ello, la Sección ACUERDA 16822 16 Estimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la providencia de 2 de abril de 2008, dejándola sin efecto y reponer las actuaciones al momento anterior a dictarse la providencia anulada. 59334 1 Único. El examen de las actuaciones aportadas a este proceso constitucional pone de relieve, como ha señalado el Ministerio Fiscal, que cuando el recurrente registró su demanda de amparo el 23 de septiembre de 2005 no había transcurrido el plazo de veinte días establecido en el art. 44.2 LOTC desde la notificación de la Sentencia impugnada, que se verificó el 22 de julio de 2005. Por consiguiente, debemos estimar el recurso de súplica interpuesto y, en su virtud, anular la providencia recurrida, reponiendo las actuaciones al momento anterior a su dictado para resolver sobre la admisión del presente recurso de amparo. 16822 Madrid, a treinta de abril de dos mil nueve. Inadmisión de recurso de amparo: inadmisión por extemporaneidad. Recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal Constitucional: estimación. Estima el recurso de súplica del Fiscal sobre inadmisión del recurso de amparo 6650-2005, promovido por Alza, Abogados y Fiscalistas, S.A. 1 Recurso de amparo 6650-2005 AUTO 6 Sección Segunda 2017-04-04T13:13:32.457 /Resolucion/Api/json/22106