2011 false false 2011-10-26T00:00:00 2026-07-20T11:19:46.823 de 28 de septiembre de 2011 2011-09-28T00:00:00 22598 ES 258 488-2003 123 89 BOE-A-2011-16815 2003 19232 488 RI 10.20.40.20 1 Recurso de inconstitucionalidad 22604 1 488-2003 123710 false true Sala Sánchez 44 Pascual Sala Sánchez, Pascual don Pascual Sala Sánchez 123711 false false Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 123712 false false Delgado Barrio 38 Javier Delgado Barrio, Javier don Javier Delgado Barrio 123713 false false Pérez Vera 39 Elisa Pérez Vera, Elisa doña Elisa Pérez Vera 123714 false false Rodríguez Arribas 43 Ramón Rodríguez Arribas, Ramón don Ramón Rodríguez Arribas 123715 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 123716 false false Pérez Tremps 46 Pablo Pérez Tremps, Pablo don Pablo Pérez Tremps 123717 false false Hernando Santiago 47 Francisco José Hernando Santiago, Francisco José don Francisco José Hernando Santiago 123718 false false Asua Batarrita 48 Adela Asua Batarrita, Adela doña Adela Asua Batarrita 123719 false false Ortega Álvarez 49 Luis Ignacio Ortega Álvarez, Luis Ignacio don Luis Ignacio Ortega Álvarez 123720 false false Pérez de los Cobos Orihuel 50 Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, Francisco don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel 117869 1 Único. En el recurso de inconstitucionalidad núm. 488-2003, interpuesto por el Parlamento de Andalucía contra el art. 8, apartados l, 2, 4, 5, 6, 9, l0, 1l, l2, 14, 15 y 17, las disposiciones transitorias décima y undécima y la disposición final primera de la Ley 44/2002, de 22 de noviembre, de medidas de reforma del sistema financiero, se dictó por este Tribunal la STC 118/2011, de 5 de julio, cuyo apartado A.2 c) del fallo declara inconstitucional y nulo “el último párrafo de la disposición transitoria undécima de la Ley 44/2002”. Sin embargo, es claro que este pronunciamiento no se acomoda a los razonamientos contenidos en nuestra Sentencia en la que, por una omisión padecida en el fundamento jurídico 2, nada se dice acerca de la disposición transitoria undécima de la Ley 44/2002. Omisión que resulta necesario aclarar por cuanto, debido a un error de transcripción, repercute directamente en lo decidido sobre la referida disposición transitoria undécima de la Ley 44/2002, que había sido impugnada, según lo alegado por la Cámara recurrente, en razón, exclusivamente, a la relación que, conforme a su último párrafo, guardaba con la disposición adicional segunda de la Ley 31/1985, de 2 de agosto, de órganos rectores de las cajas de ahorros, en la redacción dada a la misma por el art. 8.15 de la Ley 44/2002. 23140 Por lo expuesto, el Pleno del Tribunal ACUERDA 17313 9 Aclarar la STC 118/2011, de 5 de julio, resolutoria del recurso de inconstitucionalidad núm. 488-2003 en los siguientes términos: a) Añadir una última frase al párrafo octavo del fundamento jurídico 2 en los términos siguientes: “No será necesario, debido tanto a su estrecha vinculación con la disposición adicional segunda LORCA en la redacción del art. 8.15 de la Ley 44/2002 como a su vigencia temporal limitada, el examen autónomo de la impugnación de la disposición transitoria undécima, que habrá de entenderse resuelta en los términos de aquella”. b) El apartado A.2 c) del fallo queda redactado del siguiente modo: “El segundo párrafo de la disposición transitoria décima.” Publíquese en el “Boletín Oficial del Estado”. 60370 1 Único. Conforme se ha expuesto en el antecedente de la presente resolución la omisión padecida en el fundamento jurídico 2 de la STC 118/2011, de 5 de julio, en cuanto error material que es, obliga a este Tribunal a aclarar los términos de su resolución mediante el presente Auto. Así, el párrafo 8 del fundamento jurídico 2, ha de quedar redactado del siguiente modo: “Se aprecia, por tanto, que la modificada disposición adicional segunda LORCA no incluye ya un segundo párrafo que haga referencia expresa alguna al ejercicio por parte del Ministerio de Economía de determinadas competencias en relación con las cajas de ahorro fundadas por la Iglesia Católica. En cuanto que al primer párrafo del texto anterior se han hecho desaparecer tanto la mención específica a los estatutos vigentes a 1 de noviembre de 2002, como el debido respeto al principio de representatividad de todos los grupos. En consecuencia, es claro que el segundo párrafo, ya aludido, ha quedado derogado y el primer párrafo ha cambiado su tenor aunque habrá que aclarar si su nueva redacción, en la que se expresa 'en lo demás' el sometimiento a 'lo establecido en esta ley y sus normas de desarrollo', ha venido a equiparar el régimen de las cajas de ahorro fundadas por la Iglesia Católica al común de las demás cajas de ahorro. En ambos supuestos es claro que, pese a la derogación y a las modificaciones aludidas, no ha desaparecido, al menos, la controversia competencial planteada de acuerdo con la doctrina antes reproducida, por lo que habremos de examinar, en su momento, la impugnación de que fue objeto la disposición adicional segunda. No será necesario, debido tanto a su estrecha vinculación con la disposición adicional segunda LORCA en la redacción del art. 8.15 de la Ley 44/2002 como a su vigencia temporal limitada, el examen autónomo de la impugnación de la disposición transitoria undécima, que habrá de entenderse resuelta en los términos de aquélla.” A dicha fundamentación jurídica ha de acomodarse el fallo de manera que debe modificarse su apartado A.2 c) para suprimir la mención al último párrafo de la disposición transitoria undécima de la Ley 44/2002. 17314 Madrid, a veintiocho de septiembre de dos mil once. El Pleno del Tribunal Constitucional, en relación con el Recurso de inconstitucionalidad núm. 488-2003, promovido por el Parlamento de Andalucía y resuelto por la STC 118/2011, de 5 de julio, rectifica el error material del párrafo octavo del fundamento jurídico 2, añadiendo una última frase al mismo en los términos siguientes: “No será necesario, debido tanto a su estrecha vinculación con la disposición adicional segunda LORCA en la redacción del art. 8.15 de la Ley 44/2002 como a su vigencia temporal limitada, el examen autónomo de la impugnación de la disposición transitoria undécima, que habrá de entenderse resuelta en los términos de aquella”; y el error material del apartado A.2 c) del fallo que queda redactado del siguiente modo: “El segundo párrafo de la disposición transitoria décima.”. Rectificación de resoluciones del Tribunal Constitucional: procede. Aclara la Sentencia 118/2011, de 5 de julio, dictada en el recurso de inconstitucionalidad 488-2003, interpuesto por el Parlamento de Andalucía en relación con diversos preceptos de la Ley 44/2002, de 22 de noviembre, de medidas de reforma del sistema financiero. Recurso de inconstitucionalidad 488-2003 AUTO 1 Pleno 2026-07-20T11:19:44.01 292481 RESOLUCIONES/RESUMEN 22598 254041 ID 6900 175 167 2 /Resolucion/Api/json/22598