2012 false false 1 2026-01-13T11:58:28.493 de 18 de junio de 2012 2012-06-18T00:00:00 23004 ES 0 125 0 2012 19547 411 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 22965 3 411-2012 126629 false true Gay Montalvo 41 Eugeni Gay Montalvo, Eugeni don Eugeni Gay Montalvo 126630 false false Hernando Santiago 47 Francisco José Hernando Santiago, Francisco José don Francisco José Hernando Santiago 126631 false false Pérez de los Cobos Orihuel 50 Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, Francisco don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel 121506 1 Por el Procurador don David García Riquelme, en nombre de Vázquez y Castro, S.L., Inmobiliaria Alozaima, S.L., Grupo Acraba, S.L., E.S. El Moro, S.L., Estagas, S.L., y Grossen S.A., se presentó recurso de amparo el día 25 de enero de 2012 que se registró con el número 411-2012. 121507 2 El día 9 de mayo de 2012, por el mismo Procurador señor García Riquelme, se presentó escrito desistiendo del recurso planteado. 121508 3 Se acordó, por diligencia de ordenación de fecha 10 de mayo siguiente, dar traslado al Ministerio Fiscal para alegaciones sobre el desistimiento pretendido, lo que hizo por escrito de 29 de mayo último, en el sentido de no oponerse al desistimiento. 13993 false 1JCHSPD4C Desistimiento en el recurso de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 83615 false ZLS Procedencia 92447 1224984 f. único Por todo lo expuesto, la Sección ACUERDA 23003 5 Tener por desistido y apartado de la prosecución del presente recurso a Vázquez y Castro, S. L., Inmobiliaria Alozaima, S.L., Grupo Acraba, S.L., E.S. El Moro S.L., Estagas, S.L., y Grossen, S.A., acordándose el archivo de las actuaciones. 62349 1 Único. El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica, que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. Cumplidos estos requisitos en el presente caso, y no oponiendo objeción alguna el Ministerio Fiscal a la voluntad de desistir manifestada por el recurrente, dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional], procede acceder al desistimiento solicitado. 23003 Madrid, a dieciocho de junio de dos mil doce. Recurso de amparo, presentado el 25 de enero de 2012 contra diligencia de ordenación y Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso 677/2011. Desistimiento de recurso de amparo: procede. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 411-2012, promovido en proceso contencioso-administrativo. Recurso de amparo 411-2012 AUTO 7 Sección Tercera 2017-04-04T13:13:32.457 <ArrayOfCorreccion xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" /> /Resolucion/Api/json/23004