2013 false false 2026-04-21T10:43:32.603 de 16 de enero de 2013 2013-01-16T00:00:00 23255 ES 0 11 0 2012 19760 5740 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 23208 3 5740-2012 128305 false true Sala Sánchez 44 Pascual Sala Sánchez, Pascual don Pascual Sala Sánchez 128306 false false Asua Batarrita 48 Adela Asua Batarrita, Adela doña Adela Asua Batarrita Doña María Luisa Cavas Moreno, don Juan Manuel Laorden Nuñez, doña María Mercedes Escribano Piqueras, don José Gerardo Espinosa Martínez, don Fernando Javier Bernad Guerrero, doña María Concepción Serrano Jiménez, doña Juana Catalina Ros Martínez, don Andrés Carrillo González, don Vicente Braojos López, don Jesús Lorenzo Martín Aguado, doña Carmen Martínez Abellan, doña María Isabel Santos Ortuño, doña Isabel Teresa Beltran Valenzuela, doña María Jesús Mouliaa Correas, y don Julian Pérez Charco interponen recurso de amparo, presentado el 11 de octubre de 2012, contra providencia y Sentencia de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 78-2009 contra la dictada por la Sección Séptima del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en recurso núm. 738-2004. 125980 1 Mediante escrito registrado en este Tribunal el 11 de octubre de 2012, la Procuradora de los Tribunales doña Isabel Cañedo Vega, en nombre y representación de doña María Luisa Cavas Moreno, don Juan Manuel Laorden Nuñez, doña María Mercedes Escribano Piqueras, don José Gerardo Espinosa Martínez, don Fernando Javier Bernad Guerrero, doña María Concepción Serrano Jiménez, doña Juana Catalina Ros Martínez, don Andrés Carrillo González, don Vicente Braojos López, don Jesús Lorenzo Martín Aguado, doña Carmen Martínez Abellan, doña María Isabel Santos Ortuño, doña Isabel Teresa Beltran Valenzuela, doña María Jesús Mouliaa Correas, y don Julian Pérez Charco, bajo la dirección del Letrado don Julian Pérez Charco, interpuso demanda de amparo contra providencia y Sentencia de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 78-2009 contra la dictada por la Sección Séptima del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en recurso núm. 738-2004. 125981 2 Por escrito de 8 de enero de 2013, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que formó parte de la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó la Sentencia de fecha 28 de noviembre de 2011, recurrida en amparo. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 f. único 104228 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 36070 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11 f. único 144239 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 50520 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 221.4 f. único 144471 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 14244 false 1JCHSCBC Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83499 false ZAD Acepta 92423 1232182 f. único false 1JCHSCBF4 Intervención en la vía judicial previa 1 1 Conceptos constitucionales 83502 1271237 f. único Por todo lo expuesto, la Sección ACUERDA 23254 12 Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 5740-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. 63723 1 Único. Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional LOTC y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ. 23254 Madrid, a dieciséis de enero de dos mil trece. Abstención de Magistrados del Tribunal Constitucional: acepta; intervención en la vía judicial previa. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5740-2012, promovido por doña María Luisa Cavas Moreno y otras personas en proceso contencioso-administrativo. Recurso de amparo 5740-2012 AUTO 5 Sección Primera 2017-04-04T13:13:32.457 <ArrayOfCorreccion xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" /> /Resolucion/Api/json/23255