2013 false false 1 2026-02-23T10:48:22.013 de 28 de enero de 2013 2013-01-28T00:00:00 23260 ES 18 2012 19670 563 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 23213 3 563-2012 128330 false true Sala Sánchez 44 Pascual Sala Sánchez, Pascual don Pascual Sala Sánchez 128331 false false Asua Batarrita 48 Adela Asua Batarrita, Adela doña Adela Asua Batarrita 128332 false false Ollero Tassara 52 Andrés Ollero Tassara, Andrés don Andrés Ollero Tassara 128333 false false Valdés Dal-Ré 54 Fernando Valdés Dal-Ré, Fernando don Fernando Valdés Dal-Ré 128334 false false González Rivas 51 Juan José González Rivas, Juan José don Juan José González Rivas 125998 1 Mediante escrito registrado en este Tribunal el 31 de enero de 2012, la Procuradora de los Tribunales doña Virginia Camacho Villa, en nombre y representación de las sociedades mercantiles Newell 2000, S.L., y Cartney Trans, S.L., interpuso demanda de amparo contra la providencia de fecha 15 de diciembre de 2011 que inadmitía el incidente de nulidad de actuaciones contra la Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo de 31 de octubre de 2011, por la que se estimaba el recurso de apelación (rollo núm. 92-2011) interpuesto contra la Sentencia dictada el 31 de marzo de 2011 por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Avilés en procedimiento abreviado núm. 12-2010, la cual fue admitida a trámite. 125999 2 Mediante escrito de fecha 27 de noviembre de 2012, la Procuradora de los Tribunales doña Virginia Camacho Villa, en nombre y representación de las sociedades mercantiles Newell 2000, S.L., y Cartney Trans, S.L., solicitó la suspensión de las penas de prisión y patrimoniales impuestas por la Sentencia impugnada en amparo. 126000 3 La Sala Primera de este Tribunal, mediante providencia dictada el 10 de diciembre de 2012, acordó, de conformidad con lo prevenido en el art. 56 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), formar pieza separada de suspensión y conceder un plazo común de tres días al Ministerio Fiscal y a las partes personadas para que dentro de dicho término alegaran lo que estimen pertinente en relación con la petición de suspensión interesada. 126001 4 El Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal presentaron escrito de alegaciones oponiéndose a las medidas cautelares solicitadas. La representación procesal de don Manuel López Ron se adhirió a la solicitud de suspensión. 126002 5 El 14 de enero de 2013 la Sala Primera de este Tribunal dictó Sentencia resolviendo el presente recurso de amparo núm. 563-2012, en cuya parte dispositiva acordó: “Otorgar el amparo solicitado por las entidades Newell 2000, S.L., y por Cartney Trans, S.L., respectivamente, y, en consecuencia: 1º) Reconocer su derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE). 2º) Declarar la nulidad de la Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo, de 26 de febrero de 2009 (recaída en el recurso de apelación núm. 90-2008), en relación con el pronunciamiento de responsabilidad civil contra las citadas entidades demandantes de amparo derivado de los tres delitos fiscales correspondientes al IVA del ejercicio de 2000. 3º) Desestimar el recurso en todo lo demás.” 19524 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 56 f. único 101295 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 14249 false 1JCGSTVKKC2 Suspensión cautelar de sentencias penales 1 1 Conceptos constitucionales 83462 1216551 f. único false 1JCGSTV94 Pérdida sobrevenida de objeto del incidente de suspensión cautelar 1 1 Conceptos constitucionales 83437 1216552 f. único Por todo lo expuesto, la Sala ACUERDA 23259 18 El archivo de esta pieza separada por pérdida de objeto de la pretensión cautelar formulada. 63731 1 Único. El art. 56 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional faculta a este Tribunal para disponer la suspensión, total o parcial, de los efectos del acto o Sentencia impugnados cuando su ejecución “produzca un perjuicio al recurrente que pudiera hacer perder al amparo su finalidad”, circunstancia que no concurre en el presente caso, habida cuenta de que la Sentencia de 14 de enero de 2013 ha puesto fin al presente recurso de amparo, resolviendo en cuanto al fondo y definitivamente la controversia planteada. En consecuencia, se ha producido una pérdida sobrevenida del objeto de la pretensión cautelar formulada, por lo que debe acordarse la finalización y archivo de la presente pieza. 23259 Madrid, a veintiocho de enero de dos mil trece. Suspensión cautelar de Sentencias penales: pérdida sobrevenida de objeto del incidente de suspensión cautelar. Acuerda el archivo, por pérdida de objeto, de la pieza separada de suspensión en el recurso de amparo 563-2012, promovido por Newell 2000, S.L., y Cartney Trans, S.L. Recurso de amparo 563-2012 AUTO 3 Sala Primera 2022-09-22T13:45:22.687 /Resolucion/Api/json/23260