2013 false false 2 2026-02-23T13:13:09.17 de 9 de abril de 2013 2013-04-09T00:00:00 23422 ES 0 77 0 2007 19863 763 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 23367 2 763-2007 129728 false true Sala Sánchez 44 Pascual Sala Sánchez, Pascual don Pascual Sala Sánchez 129729 false false Rodríguez Arribas 43 Ramón Rodríguez Arribas, Ramón don Ramón Rodríguez Arribas 129730 false false Aragón Reyes 45 Manuel Aragón Reyes, Manuel don Manuel Aragón Reyes 129731 false false Pérez Tremps 46 Pablo Pérez Tremps, Pablo don Pablo Pérez Tremps 129732 false false Asua Batarrita 48 Adela Asua Batarrita, Adela doña Adela Asua Batarrita 129733 false false Ortega Álvarez 49 Luis Ignacio Ortega Álvarez, Luis Ignacio don Luis Ignacio Ortega Álvarez 129734 false false Pérez de los Cobos Orihuel 50 Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, Francisco don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel 129735 false false Roca Trías 53 Encarnación Roca Trías, Encarnación doña Encarnación Roca Trías 129736 false false Ollero Tassara 52 Andrés Ollero Tassara, Andrés don Andrés Ollero Tassara 129737 false false Valdés Dal-Ré 54 Fernando Valdés Dal-Ré, Fernando don Fernando Valdés Dal-Ré 129738 false false González Rivas 51 Juan José González Rivas, Juan José don Juan José González Rivas La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia plantea cuestión de inconstitucionalidad, presentada el 29 de enero de 2007, acompañando Auto de planteamiento de 8 de enero de 2007, respecto de la disposición adicional séptima, segunda, de la Ley general de la Seguridad Social, texto refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por presunta vulneración de los arts. 1, 9.3, 41 y 14 de la Constitución. 127096 1 El día 29 de enero de 2007 tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal escrito de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia al que se acompañaba, junto con el testimonio de las actuaciones correspondientes al recurso de suplicación núm. 1073-2006 tramitado ante dicha Sala, el Auto de 8 de enero de 2007 por el que se acuerda plantear cuestión de inconstitucionalidad respecto de la disposición adicional séptima, segunda, de la Ley general de la Seguridad Social, texto refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (en adelante, LGSS), por presunta vulneración de los arts. 1, 9.3, 41 y 14 de la Constitución. 127097 2 Los hechos de los que trae causa la cuestión de inconstitucionalidad planteada son, en síntesis, los siguientes: a) La demandante en el proceso a quo, doña Josefa Inglés Ros prestó servicios en diversos períodos como trabajadora a tiempo parcial con categoría profesional de limpiadora. En noviembre de 2005 solicitó el reconocimiento del derecho a la pensión de jubilación, que le fue denegada por resolución de 9 de diciembre de 2005 de la dirección provincial de Murcia del Instituto Nacional de la Seguridad Social, por no reunir el período mínimo de cotización legalmente exigido para el reconocimiento del derecho, al acreditarse únicamente tres mil ciento trece días de cotización —calculados conforme a lo dispuesto en la disposición adicional séptima LGSS— más otros trescientos cuarenta y cuatro días-cuota por pagas extraordinarias. La posterior reclamación previa fue igualmente desestimada por resolución de 27 de febrero de 2006. b) Presentada demanda por la trabajadora contra la anterior resolución, la misma fue desestimada por Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 1 de Cartagena de 10 de julio de 2006, contra la que interpuso recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia. c) Por Auto de 27 de noviembre de 2006, la Sala acordó oír a las partes y al Ministerio Fiscal acerca del eventual planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad respecto de la disposición adicional séptima, segunda LGSS, en relación con su compatibilidad con los arts. 1, 9.3, 41 y 14 CE. El trámite fue sustanciado conforme a lo dispuesto en el art. 35.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), dictando finalmente el órgano judicial Auto de planteamiento de la cuestión el día 8 de enero de 2007. 127098 3 El Auto de 8 de enero de 2007 de planteamiento de la cuestión considera que la regla segunda de la disposición adicional séptima LGSS puede ser arbitraria y desasimiladora —desigualadora sin razón—, en la medida en que establece un diferente cómputo del período cotizado por los trabajadores a tiempo completo y a tiempo parcial, vulnerando los arts. 9.3 y 14 CE. Además, no cumpliría con la finalidad de hacer razonablemente factible el acceso a la pensión de que se trata, pues operaría en sentido contrario, obstaculizando la obtención de una consecuencia positiva en relación con los contratos a tiempo completo, y en tal tendencia, vulneraría el art. 1 CE (por ir contra la justicia) y el art. 41 CE (por no asegurar razonable y proporcionadamente el amparo frente a situaciones de necesidad. Además, llama la atención que la regla cuestionada, al calcular la equivalencia en días teóricos de cotización de las cotizaciones efectuadas por los trabajadores a tiempo parcial, divida el número de horas efectivamente trabajadas por cinco, partiendo así de un valor o cómputo horario anual incluso superior a lo que establecen muchos convenios colectivos para la jornada de trabajo a tiempo completo, penalizando con ello el trabajo a tiempo parcial de una forma que se puede considerar arbitraria. Finalmente, la norma cuestionada puede ser, a juicio del órgano judicial, contraria al art. 14 CE, por subyacer un factor proscrito de discriminación indirecta por razón de sexo, dada la realidad fáctica existente en el trabajo a tiempo parcial de afectación mayoritaria al sector de género femenino ya analizada por el Tribunal Constitucional en su STC 253/2004. 127099 4 Mediante providencia de 13 de febrero de 2007, la Sección Segunda del Tribunal Constitucional acordó admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad y dar traslado de las actuaciones, conforme dispone el art. 37.3 LOTC, al Congreso de los Diputados y al Senado, por conducto de sus Presidentes, al Gobierno, por conducto del Ministro de Justicia, y al Fiscal General del Estado, al objeto de que, en el improrrogable plazo de quince días, pudieran personarse en el proceso y formular las alegaciones que estimaran convenientes. También se acordó publicar la incoación de la cuestión en el “Boletín Oficial del Estado”, lo que se llevó a efecto en el “BOE” núm. 53, de 2 de marzo de 2007. 127100 5 El día 1 de marzo de 2007 el Presidente del Congreso de los Diputados comunicó que la Cámara se personaba en el proceso, ofreciendo su colaboración. El Presidente del Senado comunicó al Tribunal el día 6 de marzo de 2007 que dicha Cámara se personaba en el proceso, ofreciendo su colaboración. 127101 6 El Abogado del Estado formuló alegaciones mediante escrito registrado el día 13 de marzo de 2007, solicitando de este Tribunal Sentencia desestimatoria de la cuestión planteada, previa acumulación de la misma a las seguidas bajo los núms. 5862-2003 y 9157-2006. 127102 7 Por escrito registrado el día 20 de marzo de 2007 el Fiscal General del Estado formuló sus alegaciones, concluyendo que el precepto cuestionado no es contrario a los arts. 1, 9.3, 14 y 41 CE. 408 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 14 f. único 169599 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 611 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 164.1 f. único 169759 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 19382 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 38.1 f. único 170507 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 50493 1994-06-20T00:00:00 4682 Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social Disposición adicional séptima, apartado 1, regla 2 171154 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 50493 1994-06-20T00:00:00 4682 Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social Disposición adicional séptima, apartado 1, regla 2 f. único 171155 22847 3 6 000003.000007 F) Reales Decretos Legislativos 14401 false 1JCLCLF Cuestión de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83706 1211745 f. único false 1JCHSJCF8 Pérdida sobrevenida de objeto por declaración de inconstitucionalidad de la norma 1 1 Conceptos constitucionales 83571 1211746 f. único false 1JCLCLFGP Extinción de cuestión de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83735 1227504 f. único Por todo lo expuesto, el Pleno ACUERDA 23411 6 Declarar la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad núm. 763-2007, por desaparición sobrevenida de su objeto. 64468 1 Único. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con la disposición adicional séptima, regla segunda, de la Ley general de la Seguridad Social, texto refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por posible vulneración de los arts. 1, 9.3, 14 y 41 CE. En la STC 61/2013, de 14 de marzo, resolutoria de la cuestión de inconstitucionalidad núm. 5862-2003 y dictada con posterioridad a la admisión a trámite de la presente cuestión, este Tribunal ha declarado inconstitucional y nula la regla ahora cuestionada, por vulneración del art. 14 CE, resolución ésta que, a partir del día siguiente al de su publicación en el “Boletín Oficial del Estado”, tiene el valor de cosa juzgada y plenos efectos frente a todos (art. 164.1 de la Constitución y art. 38.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional). Se sigue de ello que el precepto cuestionado ha sido ya expulsado del ordenamiento, una vez anulado por inconstitucional, lo que impone ahora apreciar, conforme a reiterada jurisprudencia de este Tribunal (SSTC 387/1993, de 23 de diciembre, FJ único; 72/1997, de 10 de abril, FJ único; 91/1997, de 8 de mayo, FJ único; y AATC 271/2005, de 21 de junio, FJ único; y 77/2007, de 27 de febrero, FJ único) la desaparición sobrevenida del objeto de la presente cuestión, al haber quedado disipada la duda de constitucionalidad planteada por el órgano judicial. 23411 Madrid, a nueve de abril de dos mil trece. Extinción de cuestión de inconstitucionalidad: ATC 73/2013; pérdida sobrevenida de objeto por declaración de inconstitucionalidad de la norma. Acuerda la extinción, por desaparición sobrevenida de su objeto, de la cuestión de inconstitucionalidad 763-2007, planteada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia en relación con la disposición adicional séptima del texto refundido de Ley general de la Seguridad Social. Cuestión de inconstitucionalidad 763-2007 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.457 <ArrayOfCorreccion xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" /> 318461 RESOLUCIONES/SINTESIS_ANALITICA 23422 280021 ID 23418 58 51 3 /Resolucion/Api/json/23422