2014 false false 2026-04-21T10:43:32.667 de 29 de enero de 2014 2014-01-29T00:00:00 23803 ES 25 2013 20201 4231 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 23779 3 4231-2013 132293 false true Pérez de los Cobos Orihuel 50 Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, Francisco don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel 132294 false false Roca Trías 53 Encarnación Roca Trías, Encarnación doña Encarnación Roca Trías Doña Gemma Balboa Marín interpone recurso de amparo, presentado el 8 de julio de 2013, contra el Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 4 de junio de 2013, por el que se desestima el recurso de queja núm. 93-2013, interpuesto contra el Auto de la Sección Vigesimocuarta de la Audiencia Provincial de Madrid de 13 de marzo de 2013, dictado en el rollo de apelación núm. 940-2012. 129441 1 Mediante escrito registrado en este Tribunal el 8 de julio de 2013, la Procuradora de los Tribunales doña Elena Rueda Sanz, en nombre y representación de doña Gemma Balboa Marín, interpuso demanda de amparo contra el Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 4 de junio de 2013, por el que se desestima el recurso de queja núm. 93-2013, interpuesto contra el Auto de la Sección Vigesimocuarta de la Audiencia Provincial de Madrid de 13 de marzo de 2013, dictado en el rollo de apelación núm. 940-2012, dando lugar al presente recurso de amparo, sobre cuya admisibilidad debe conocer la Sección Primera de este Tribunal. 129442 2 De conformidad con el acuerdo de 26 de junio de 2013, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, está integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías y don Juan Antonio Xiol Ríos (art. 1.2). 129443 3 Mediante escrito de 16 de enero de 2014 el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por haber formado parte, en su condición de Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, del órgano judicial que acordó la resolución impugnada en el presente recurso de amparo. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 f. único 170677 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 36070 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11 f. único 171436 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 50520 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 221.4 f. único 171543 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 14782 false 1JCHSCBC Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83499 false ZAD Acepta 92423 1232115 f. único false 1JCHSCBF4 Intervención en la vía judicial previa 1 1 Conceptos constitucionales 83502 1274878 f. único Por todo lo expuesto, la Sección ACUERDA 23792 12 Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos en el recurso de amparo núm. 4231-2013 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. 65825 1 Único. Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa 11 del art. 219 LOPJ. 23792 Madrid, a veintinueve de enero de dos mil catorce. Abstención de Magistrados del Tribunal Constitucional, acepta: intervención en la vía judicial previa. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4231-2013, promovido por doña Gemma Balboa Marín en pleito civil. Recurso de amparo 4231-2013 AUTO 5 Sección Primera 2017-04-04T13:13:32.457 /Resolucion/Api/json/23803