2014 false false 2026-04-21T10:43:32.667 de 8 de septiembre de 2014 2014-09-08T00:00:00 24129 ES 213 2013 20493 1171 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 24091 3 1171-2013 134448 false true Valdés Dal-Ré 54 Fernando Valdés Dal-Ré, Fernando don Fernando Valdés Dal-Ré 134449 false false Narváez Rodriguez 60 Antonio Narváez Rodríguez, Antonio don Antonio Narváez Rodríguez Miguel Cáceres Hernández-Ros interpone recurso de amparo contra Sentencia y Auto de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo en Recurso de Casación 4344/09 contra Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia en Recurso 2611/03. 131567 1 Único. En el presente recurso de amparo se impugna Sentencia de 15 de noviembre de 2011 y Auto de 27 de diciembre de 2012 dictados por la Sección Cuarta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 4344-2009 interpuesto contra la Sentencia de 28 de abril de 2009 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia en los recursos contencioso-administrativos núms. 2611-2003 y 2764-2003, acumulados. Mediante escrito fechado el 3 de septiembre de 2014 el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Cuarta de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia de 15 de noviembre de 2011 y el Auto de 27 de diciembre de 2012, resoluciones impugnadas en el presente recurso de amparo núm. 1171-2013. 36070 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11 f. único 190469 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 f. único 190470 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 15108 false 1JCHSCBC Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83499 false ZAD Acepta 92423 1272485 f. único false 1JCHSCBF4 Intervención en la vía judicial previa 1 1 Conceptos constitucionales 83502 1272534 f. único Por todo lo expuesto, la Sección ACUERDA 24118 12 Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho en el recurso de amparo núm. 1171-2013 apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. 67029 1 Único. Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Cuarta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia de 15 de noviembre de 2011 y el Auto de 27 de diciembre de 2012, resoluciones que han sido impugnadas en el presente recurso de amparo núm. 1171-2013. 24118 Madrid, a ocho de septiembre de dos mil catorce. Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional, acepta: intervención en la vía judicial previa. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1171-2013, promovido por don Miguel Cáceres Hernández-Ros en proceso contencioso-administrativo. Recurso de amparo 1171-2013 AUTO 8 Sección Cuarta 2017-04-04T13:13:32.457 /Resolucion/Api/json/24129