2014 false false 2026-04-21T10:43:32.667 de 18 de noviembre de 2014 2014-11-18T00:00:00 24243 ES 284 2013 20553 2649 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 24213 3 2649-2013 135336 false true Valdés Dal-Ré 54 Fernando Valdés Dal-Ré, Fernando don Fernando Valdés Dal-Ré 135337 false false Narváez Rodriguez 60 Antonio Narváez Rodríguez, Antonio don Antonio Narváez Rodríguez Antonio Cano e Hijos S.A. interpone recurso de amparo contra Auto y providencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en Recurso de Casación 1553/12 contra Sentencia de la Audiencia Nacional en Recurso 116/10. 132185 1 Único. En el presente recurso de amparo se impugna Auto de 20 de diciembre de 2012 y providencia de 12 de marzo de 2013 dictados por la Sección Primera de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 1553-2012. Mediante escrito fechado el 18 de noviembre de 2014 el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 20 de diciembre de 2012 en el recurso de casación núm. 1553-2012, resolución impugnada en el presente recurso de amparo núm. 2649-2013. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 f. único 192531 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 36070 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11 f. único 192532 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 15224 false 1JCHSCBC Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83499 false ZAD Acepta 92423 1273965 f. único false 1JCHSCBF4 Intervención en la vía judicial previa 1 1 Conceptos constitucionales 83502 1273966 f. único Por todo lo expuesto, la Sección ACUERDA 24232 12 Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho en el recurso de amparo núm. 2649-2013, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. 67360 1 Único. Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho, Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que dictó el Auto de 20 de diciembre de 2012, en el recurso de casación núm. 1553-2012 que ha sido impugnado en el presente recurso de amparo 2649-2013. 24232 Madrid, a dieciocho de noviembre de dos mil catorce. Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional, acepta: intervención en la vía judicial previa. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2649-2013, promovido por don Antonio Cano e Hijos, S.A., en proceso contencioso-administrativo. Recurso de amparo 2649-2013 AUTO 8 Sección Cuarta 2017-04-04T13:13:32.457 /Resolucion/Api/json/24243