2015 false false La solicitud de aclaración no constituye un medio de impugnación encaminado a la sustitución o revisión de la decisión adoptada. 2026-02-23T10:48:22.17 de 2 de febrero de 2015 2015-02-02T00:00:00 24351 ES 17 2013 20474 405 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 24322 3 405-2013 136162 false true Pérez de los Cobos Orihuel 50 Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, Francisco don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel 136163 false false Ortega Álvarez 49 Luis Ignacio Ortega Álvarez, Luis Ignacio don Luis Ignacio Ortega Álvarez 136164 false false Roca Trías 53 Encarnación Roca Trías, Encarnación doña Encarnación Roca Trías 136165 false false Ollero Tassara 52 Andrés Ollero Tassara, Andrés don Andrés Ollero Tassara 136166 false false Martínez-Vares García 55 Santiago Martínez-Vares García, Santiago don Santiago Martínez-Vares García 136167 false false Xiol Ríos 56 Juan Antonio Xiol Ríos, Juan Antonio don Juan Antonio Xiol Ríos 133022 1 Con fecha 23 de diciembre de 2014, ha sido notificada a la Procuradora de los Tribunales doña Maria José Bueno Ramírez la STC 200/2014, de 15 de diciembre, recaída en el recurso de amparo núm. 405-2013, promovido por don Luis de Velasco Rami, portavoz del Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia en la Asamblea de Madrid, contra los acuerdos de la Mesa de la Asamblea de Madrid de 24 de septiembre de 2012, que dispuso la inadmisión de la proposición no de ley 76-2012, y de 12 de octubre de 2012, desestimatorio de la reconsideración; de 1 de octubre de 2012, que dispuso la inadmisión de la proposición no de ley 81-2012, y de 29 de octubre de 2012, desestimatorio de la reconsideración; de 8 de octubre de 2012, que dispuso la inadmisión de la interpelación 20-2012, y de 5 de noviembre de 2012, desestimatorio de la reconsideración; de 22 de octubre de 2012, que dispuso la inadmisión de la pregunta parlamentaria 697-2012, y de 19 de noviembre de 2012, desestimatorio de la reconsideración; de 12 de noviembre de 2012, que dispuso la inadmisión de la proposición no de ley 104-2012, y de 3 de diciembre de 2012, desestimatorio de la reconsideración. 133023 2 Con fecha 29 de diciembre de 2014, ha tenido entrada en este Tribunal un escrito de doña Maria José Bueno Ramírez, Procuradora de los Tribunales, que actúa en representación del Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia en la Asamblea de Madrid y de don Luis de Velasco Rami, portavoz del mismo, solicitando aclaración de dicha Sentencia, de acuerdo con lo previsto en el art. 93 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en el que señala que existe un error material en la fecha de notificación del acuerdo de la Mesa de la Asamblea de Madrid relativo a la proposición no de ley 76-2012; en consecuencia, aduce que aunque el Tribunal Constitucional afirma que la queja dirigida contra dicho Acuerdo resulta extemporánea al tomar como dies a quo el 16 de octubre, el citado acuerdo fue notificado en fecha 19 de octubre de 2012, por lo que el recurso se habría interpuesto dentro de plazo, siendo necesario rectificar y subsidiariamente completar la citada Sentencia. 19685 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 93.1 f. único 194005 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 15338 false 1JCRBC8 Aclaración improcedente 1 1 Conceptos constitucionales 84174 1276904 f. único Por todo lo expuesto, la Sala ACUERDA 24340 9 Declarar que no ha lugar a la aclaración solicitada. 67890 1 Único. El art. 93.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que en el plazo de dos días, a contar desde la notificación, las partes podrán solicitar la aclaración de la Sentencia. Ahora bien, como hemos expresado en reiteradas ocasiones, la solicitud de aclaración no constituye un medio de impugnación encaminado a la sustitución o revisión de la decisión adoptada, pues contra las Sentencias del Tribunal Constitucional no cabe recurso alguno (entre otros, AATC 363/2007, de 11 de septiembre; 439/2006, de 11 de diciembre; 70/2008, de 26 de febrero, y 32/2010, de 2 de marzo). 24340 Madrid, a dos de febrero de dos mil quince. Deniega la aclaración de la Sentencia 200/2014, de 15 de diciembre, dictada en el recurso de amparo 405-2013, promovido por don Luis de Velasco Rami, portavoz del Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia en la Asamblea de Madrid. Recurso de amparo 405-2013 AUTO 3 Sala Primera 2024-03-20T12:09:24.967 /Resolucion/Api/json/24351