2015 false false Desistimiento en el recurso de amparo: procede. 2026-04-21T10:43:32.667 de 12 de mayo de 2015 2015-05-12T00:00:00 24503 ES 83 2012 23462 2341 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 31047 137316 false true Pérez de los Cobos Orihuel 50 Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, Francisco don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel 137317 false false Asua Batarrita 48 Adela Asua Batarrita, Adela doña Adela Asua Batarrita 137318 false false Roca Trías 53 Encarnación Roca Trías, Encarnación doña Encarnación Roca Trías 137319 false false Ollero Tassara 52 Andrés Ollero Tassara, Andrés don Andrés Ollero Tassara 137320 false false Valdés Dal-Ré 54 Fernando Valdés Dal-Ré, Fernando don Fernando Valdés Dal-Ré 137321 false false González Rivas 51 Juan José González Rivas, Juan José don Juan José González Rivas 137322 false false Xiol Ríos 56 Juan Antonio Xiol Ríos, Juan Antonio don Juan Antonio Xiol Ríos 137323 false false González-Trevijano Sánchez 57 Pedro José González-Trevijano Sánchez, Pedro José don Pedro José González-Trevijano Sánchez 137324 false false Narváez Rodriguez 60 Antonio Narváez Rodríguez, Antonio don Antonio Narváez Rodríguez 134224 1 Mediante escrito registrado en este Tribunal el 20 de abril de 2012, la Procuradora de los Tribunales doña Alicia Hernández Villa, en nombre y representación de don Marcus August Baier, con la asistencia del Letrado don Esteban Hernández Thiel, interpuso demanda de amparo contra la Sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 28 de febrero de 2012, que desestimó el recurso de casación núm. 2360-2011 promovido contra la Sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, de 17 de febrero de 2011, que resultó desestimatoria del recurso contencioso-administrativo (procedimiento ordinario núm. 515-2009) interpuesto contra resolución del Secretario de Estado de Justicia, de 23 de julio de 2009, que desestimó la reclamación indemnizatoria por prisión indebida. 134225 2 La Sala Segunda de este Tribunal, por providencia de 23 de mayo de 2013, acordó admitir a trámite la demanda. 134226 3 Los Magistrados don Santiago Martínez-Vares García y don Ricardo Enríquez Sancho, mediante escritos de fecha 24 de abril de 2015 y 27 de abril de 2015, respectivamente, comunicaron a los efectos oportunos su propósito de abstenerse de intervenir en el mencionado recurso de amparo, de conformidad con los arts. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que desestimó el recurso de casación núm. 2360-2011 mediante la Sentencia de 28 de febrero de 2012, que es objeto de impugnación en el presente proceso de amparo. 36229 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11 (redactado por la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre) f. único 196612 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 40241 2003-12-23T00:00:00 7158 Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial En general f. único 196613 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 f. único 196614 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 15563 false 1JCHSCBC Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83499 false ZAD Acepta 92423 1282171 f. único false 1JCHSCBF4 Intervención en la vía judicial previa 1 1 Conceptos constitucionales 83502 1282172 f. único Por todo lo expuesto, el Pleno ACUERDA 24492 12 Estimar justificada la abstención formulada por los Magistrados don Santiago Martínez-Vares García y don Ricardo Enríquez Sancho en el recurso de amparo núm. 2341-2012, quienes quedarán apartados definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. 68471 1 Único. Vista la comunicación efectuada por don Santiago Martínez-Vares García y don Ricardo Enríquez Sancho, Magistrados de este Tribunal, el Pleno, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria en este punto de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención manifestada, puesto que los mencionados Magistrados formaron parte de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que, resolviendo el recurso de casación núm. 2360-2011, dictó la Sentencia de 28 de febrero de 2012 que es objeto de impugnación en el presente proceso de amparo. 24492 Madrid, a doce de mayo de dos mil quince. Acepta dos abstenciones en el recurso de amparo 2341-2012, promovido por don Marcus August Baier en proceso contencioso-administrativo. Recurso de amparo 2341-2012 AUTO 1 Pleno 2017-04-04T13:13:32.457 /Resolucion/Api/json/24503