2021 false false 2026-02-23T10:48:22.263 de 31 de mayo de 2021 2021-05-31T00:00:00 26753 ES 64 2020 26368 4796 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 33354 155644 false true Ollero Tassara 52 Andrés Ollero Tassara, Andrés don Andrés Ollero Tassara 155645 false false Martínez-Vares García 55 Santiago Martínez-Vares García, Santiago don Santiago Martínez-Vares García 155646 false false Balaguer Callejón 63 María Luisa Balaguer Callejón, María Luisa doña María Luisa Balaguer Callejón 157327 1 El día 13 de octubre de 2020 tuvo entrada en el registro general de este tribunal el recurso de amparo interpuesto por doña Carmen Baena Salamanca contra la sentencia dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de fecha 26 de febrero de 2020, dictada en el recurso de casación núm. 1883-2019 y contra la providencia de 27 de julio siguiente, de la misma Sala, que inadmitió el incidente de nulidad interpuesto contra la misma. 157328 2 Con fecha 4 de mayo de 2021, la Sección Segunda de este tribunal acordó la inadmisión por unanimidad de la indicada demanda de amparo en atención a que en la misma concurría la causa de extemporaneidad prevenida en el art. 50.1 a), en relación con el art. 44.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) al considerar que el recurso se había presentado fuera de plazo. 157329 3 El Ministerio Fiscal, mediante escrito registrado con fecha 18 de mayo de 2021, interpuso recurso de súplica ex art. 50.3 LOTC contra la providencia de 4 de mayo de 2021, en el que interesa que se deje sin efecto la providencia indicada, sin perjuicio de la consideración que pudiera hacer el tribunal sobre la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto. El Ministerio Fiscal argumenta en su recurso que, atendida la fecha de recepción por la procuradora de los tribunales de la notificación de la providencia dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 151.2 LEC, el día inicial del cómputo para la interposición de la demanda de amparo es el día 31 de julio de 2020, por lo que el plazo finalizó el día 14 de octubre de 2020 a las 15:00 horas, de modo que la demanda de amparo se ha presentado dentro del plazo de treinta días que establece el art. 44.2 LOTC. 157330 4 Mediante providencia de 19 de mayo de 2021, se acordó dar traslado del recurso a la representación del recurrente y concederle un plazo común de tres días a fin de que alegue lo que estime pertinente (art. 93.2 LOTC). 157331 5 La parte recurrente formuló alegaciones mediante escrito registrado el 26 de mayo de 2021, en el que manifiesta su plena conformidad con el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal y solicita a este tribunal que dicte una resolución estimatoria del mismo. 80587 2020-02-26T00:00:00 16975 Sentencia de 26 de febrero de 2020, dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 1883-2019. Providencia de 27 de julio de 2020, de la misma Sala, inadmitiendo incidente de nulidad. 262262 41030 4 4 000004 4. Índice de resoluciones de órganos judiciales impugnadas 1 anula 35076 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 151.2 f. único 262263 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 19431 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 44.2 f. único 262264 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 17909 La Sección Segunda del Tribunal Constitucional compuesta por los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don Santiago Martínez-Vares García y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, en el recurso de amparo núm. 4796-2020, promovido doña Carmen Baena Salamanca, ha dictado el siguiente false 1JCLCPXCH4 Inadmisión de recurso de amparo por providencia 1 1 Conceptos constitucionales 84135 1297201 false 3NCNRDLG Inadmisión por extemporaneidad 3 3 Conceptos procesales 90962 1297202 false 1JCHSLD5R4 Estimación de recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83605 1297203 Por lo expuesto, la Sección ACUERDA 26742 16 Estimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal y, en consecuencia: 1º Dejar sin efecto la providencia de 4 de mayo de 2021 que declaró la inadmisión del presente recurso de amparo. 2º Reponer las actuaciones al momento anterior a dictarse la providencia anulada. 79958 1 Procede estimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal y dejar sin efecto, en consecuencia, la providencia de esta Sección, de 4 de mayo del corriente al haberse incurrido en un error material en el cómputo del plazo para la interposición del recurso de amparo. En efecto, consta en las actuaciones que la notificación de la providencia de 27 de julio de 2020 fue recibida por la procuradora de la recurrente el día 30 de julio a las 12:17 horas, por lo que conforme al art. 151.2 de la Ley de enjuiciamiento civil, el día inicial del cómputo para la interposición de la demanda de amparo es el día 31 de julio de 2020, y es por ello que ha de concluirse que el presente recurso de amparo, cuya entrada en el registro general del Tribunal Constitucional tuvo lugar el día 13 de octubre de 2020, se interpuso dentro del plazo legalmente establecido al efecto (art. 44.2 LOTC), al finalizar este el 14 de octubre de 2020 a las 15:00 horas, como señalan la demandante de amparo y el Ministerio Fiscal. La estimación del recurso de súplica del Ministerio Fiscal determina que se deje sin efecto la providencia impugnada, sin que ello comporte la admisión a trámite del presente recurso de amparo, pues sobre ese particular se resolverá en una nueva providencia que se dictará a tal efecto (por todos, AATC 13/2003, de 20 de enero; 182/2003, de 2 de julio; 48/2006, de 14 de febrero; 286/2013, de 19 de noviembre, y 126/2018, de 3 de diciembre). 26742 Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno. Estima el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal y ordena la retroacción de actuaciones para que se dicte providencia sobre admisibilidad del recurso de amparo 4796-2020, promovido por doña Carmen Baena Salamanca, en pleito civil. Recurso de amparo 4796-2020 AUTO 6 Sección Segunda 2022-12-19T09:54:25.2 /Resolucion/Api/json/26753