2023 false false 2026-02-23T10:48:22.297 de 19 de junio de 2023 2023-06-19T00:00:00 29578 ES 321 2021 28123 8250 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 36219 2021 27649 8360 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 36220 162400 false true Montalbán Huertas 67 Inmaculada Montalbán Huertas, Inmaculada doña Inmaculada Montalbán Huertas 162401 false false Balaguer Callejón 63 María Luisa Balaguer Callejón, María Luisa doña María Luisa Balaguer Callejón 162402 false false Sáez Valcárcel 64 Ramón Sáez Valcárcel, Ramón don Ramón Sáez Valcárcel 162403 false false Arnaldo Alcubilla 65 Enrique Arnaldo Alcubilla, Enrique don Enrique Arnaldo Alcubilla 162404 false false Tolosa Tribiño 69 César Tolosa Tribiño, César don César Tolosa Tribiño 162405 false false Díez Bueso 71 Laura Díez Bueso, Laura doña Laura Díez Bueso 162516 1 Mediante escritos registrados en este tribunal el 27 de diciembre y el 30 de diciembre de 2021, las entidades Disa Península, S.L.U., e Inmobiliaria Alozaima, S.L, representadas y defendidas respectivamente por los procuradores de los tribunales don Carlos Blanco Sánchez De Cueto y doña María Granizo Palomeque y por los letrados don Luis Molero Pellón y don José Antonio García-Trevijano Garnica, interpusieron dos recursos de amparo contra providencia del Juzgado de lo Penal núm. 8 de Málaga de 5 de noviembre de 2021, dictada en la ejecutoria penal núm. 120-2017, por la que se acuerda no haber lugar al incidente de nulidad de actuaciones promovido contra la sentencia núm. 223-2016, de 31 de mayo, pronunciada en el juicio oral núm. 491-2014, confirmada por la sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga núm. 15/2017, de 20 de enero, pronunciada en el rollo de apelación núm. 252-2016, cuyo conocimiento correspondió a la Sección Tercera de este tribunal. 162517 2 Después de que los referidos recursos de amparo quedaron conclusos para sentencia, por diligencia de ordenación de 8 de marzo de 2023 se concedió audiencia al Ministerio Fiscal y a las partes por plazo común de diez días por si procediera su acumulación, de conformidad con el art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC). 162518 3 La representación de Inmobiliaria Alozaima, S.L., manifestó no oponerse y el Ministerio Fiscal solicitó expresamente la acumulación del recurso más reciente al más antiguo. 83885 2021-11-05T00:00:00 17771 Providencia de 5 de noviembre de 2021, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 8 de Málaga en incidente de nulidad de actuaciones, en materia de delito de prevaricación 284155 41030 4 4 000004 4. Índice de resoluciones de órganos judiciales impugnadas 85266 2017-01-20T00:00:00 18118 Sentencia de 20 de enero de 2017, dictada por la Audiencia Provincial de Málaga en rollo de apelación 252-2016. Sentencia de 31 de mayo de 2016, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 8 de Málaga, en el juicio oral 491-2014 en materia de delito de prevaricación 284156 41030 4 4 000004 4. Índice de resoluciones de órganos judiciales impugnadas 19650 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 83 f. único 284157 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 58455 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 24.1 f. único 284158 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 f. único 284159 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 66739 2000-01-07T00:00:00 5873 Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil Artículo 84.1 f. único 284160 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 21040 La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, en los recursos de amparo núms. 8250-2021 y 8360-2021, promovidos por las entidades Disa Península, S.L.U., e Inmobiliaria Alozaima, S.L, en relación con la providencia del Juzgado de lo Penal núm. 8 de Málaga de 5 de noviembre de 2021, dictada en la ejecutoria penal núm. 120-2017, por la que se acuerda no haber lugar al incidente de nulidad de actuaciones promovido contra la sentencia núm. 223/2016, de 31 de mayo, pronunciada en el juicio oral núm. 491-2014, confirmada por la sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga núm. 15/2017, de 20 de enero, pronunciada en el rollo de apelación núm. 252-2016, ha dictado el siguiente false 1JCHSDHB Acumulación de recursos de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 83522 false ZLS Procedencia 92447 1304331 f. único Por lo expuesto, la Sala ACUERDA 29567 11 Acumular el recurso de amparo registrado con el número 8360-2021 al recurso de amparo registrado con el número 8250-2021. Dichos recursos seguirán así una misma tramitación hasta su resolución, también única, por esta Sala, desde el común estado procesal en que se hallan, pendientes de señalamiento para la deliberación y votación de la sentencia. 82359 1 El artículo 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) permite a este tribunal, de oficio o a instancia de parte y previa audiencia de los comparecidos, disponer la acumulación “de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión”. Se establecen, pues, dos requisitos diferentes que han de concurrir necesariamente de manera simultánea para que proceda dicha acumulación: por un lado, la conexión entre los objetos de los procesos de que se trate; y, por otro, que tal conexión sea relevante en relación con su tramitación y decisión unitarias o, lo que es lo mismo, que la referida conexión justifique la unidad de tramitación y decisión (AATC 417/2003, de 15 de diciembre, FJ 2; 5/2013, de 14 de enero, FJ único; 285/2013, de 16 de diciembre, FJ único, y 82/2016, de 25 de abril, FJ único, entre otros muchos). En el presente caso, se impugna el pronunciamiento contenido en la sentencia núm. 223/2016, de 31 de mayo, del Juzgado de lo Penal núm. 8 de Málaga, pronunciada en el juicio oral núm. 491-2014, confirmada por la sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga núm. 15/2017, de 20 de enero y posteriormente por la providencia de 5 de noviembre de 2021, por el que se decretó la nulidad de las licencias concedidas en los expedientes núm. 238/95 y núm. 07/96, así como de aquellas otras licencias que traigan causa de las autorizaciones concedidas por las mismas. Además, los recursos de amparo se encuentran en la misma fase procesal tras su admisión a trámite, y las quejas, relativas a la vulneración de derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), son comunes en sus fundamentos, tanto en los aspectos fácticos como en los jurídicos, al plantearse en términos similares. Ello justifica, dada la conexión entre los recursos de amparo registrados con los números 8250 y 8360-2021, la acumulación del recurso de amparo con número de registro más moderno al más antiguo para su resolución conjunta (art. 84.1 de la Ley de enjuiciamiento civil, en relación con el art. 80 LOTC). 29567 Madrid, a diecinueve de junio de dos mil veintitrés. Acuerda la acumulación del recurso de amparo 8360-2021 al 8250-2021, promovidos en causa penal. Recursos de amparo 8250-2021, 8360-2021 (acumulados) AUTO 4 Sala Segunda 2023-07-13T10:36:52.45 /Resolucion/Api/json/29578