2024 false false 2026-04-21T10:43:32.713 de 22 de marzo de 2024 2024-03-22T00:00:00 30132 ES 25 2022 28598 2394 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 36788 164953 false true Espejel Jorquera 66 Concepción Espejel Jorquera, Concepción doña Concepción Espejel Jorquera 164954 false false Segoviano Astaburuaga 68 María Luisa Segoviano Astaburuaga, María Luisa doña María Luisa Segoviano Astaburuaga 166392 1 En el recurso de amparo núm. 2394-2022 se impugnan la sentencia 1413/2021, de 1 de diciembre y providencia de fecha 17 de febrero de 2022, dictadas ambas por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que resuelven el recurso contencioso administrativo frente a la resolución de 25 de junio de 2020 dictada por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial que desestimó recurso de alzada núm. 365-2019 interpuesto contra la resolución de la comisión disciplinaria del Consejo de 17 de julio de 2019. Mediante escrito de 20 de marzo de 2024 el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). 81665 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.15 f. único 292597 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 f. único 292598 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 21627 La Sección Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, presidenta, y la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, en el recurso de amparo núm. 2394-2022, promovido por doña Pilar Gismera Catalinas contra sentencia y providencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso ordinario 276-2020, ha dictado el siguiente false 1JCHSCBC Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83499 false ZAD Acepta 92423 1307165 f. único Por lo expuesto, la Sección ACUERDA 30121 12 Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 2394-2022, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. 84568 1 Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada. 30121 Madrid, a veintidós de marzo de dos mil veinticuatro. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2394-2022, promovido en proceso contencioso administrativo. Recurso de amparo 2394-2022 AUTO 5 Sección Primera 2024-05-30T11:57:10.87 /Resolucion/Api/json/30132