2024 false false 2026-04-21T10:43:32.73 de 9 de septiembre de 2024 2024-09-09T00:00:00 31255 ES 76 2022 28598 2394 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 37949 166973 false true Enríquez Sancho 59 Ricardo Enríquez Sancho, Ricardo don Ricardo Enríquez Sancho 166974 true false Espejel Jorquera 66 Concepción Espejel Jorquera, Concepción doña Concepción Espejel Jorquera 166975 false false Segoviano Astaburuaga 68 María Luisa Segoviano Astaburuaga, María Luisa doña María Luisa Segoviano Astaburuaga 166976 false false Campo Moreno 70 Juan Carlos Campo Moreno, Juan Carlos don Juan Carlos Campo Moreno 167380 1 En el recurso de amparo núm. 2394-2022 se impugnan la sentencia núm. 1413/2021, de 1 de diciembre, y la providencia de 17 de febrero de 2022, dictadas por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso contencioso administrativo interpuesto frente a la resolución de 25 de junio de 2020 dictada por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial que desestimó el recurso de alzada núm. 365-2019 interpuesto contra la resolución de la comisión disciplinaria del indicado órgano constitucional de 17 de julio de 2019 recaída en el expediente núm. 9-2019. Mediante escrito de 2 de septiembre de 2024 el magistrado don José María Macías Castaño comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 36234 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.13 f. único 297598 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 f- único 297599 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 22775 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho, presidente, y las magistradas y magistrados doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, en el recurso de amparo núm. 2394-2022, promovido por doña Pilar Gismera Catalinas, en relación con la sentencia núm. 1413/2021, de 1 de diciembre, y la providencia de 17 de febrero de 2022, dictadas por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, ha dictado, con ponencia de la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, el siguiente false 1JCHSCBC Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83499 false ZAD Acepta 92423 1308339 f. único Por lo expuesto, la Sala ACUERDA 31244 12 Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don José María Macías Castaño en el recurso de amparo núm. 2394-2022, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. 85020 1 Vista la comunicación efectuada por don José María Macías Castaño, magistrado de esta Sala Primera del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en el art. 219.13 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada. 31244 Madrid, a nueve de septiembre de dos mil veinticuatro. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2394-2022, promovido por doña Pilar Gismera Catalinas en proceso contencioso administrativo. Recurso de amparo 2394-2022 AUTO 3 Sala Primera 2024-10-14T10:58:16.787 /Resolucion/Api/json/31255