1985 false false 1986-01-15T00:00:00 2026-06-10T12:43:58.69 de 13 de diciembre de 1985 1985-12-13T00:00:00 550 ES 13 747-1985 170 13 BOE-T-1986-1128 1985 2550 747 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 550 2 747-1985 3985 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 3986 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 3987 false false Díez de Velasco Vallejo 3 Manuel Díez de Velasco Vallejo, Manuel don Manuel Díez de Velasco Vallejo 3988 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 3989 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 3990 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 3991 true false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 3992 false false Escudero del Corral 11 Ángel Escudero del Corral, Ángel don Ángel Escudero del Corral 3993 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 3994 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 4048 1 Por Auto de 17 de julio de 1985 el Juez de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Arrecife de Lanzarote acordó plantear ante este Tribunal Constitucional cuestión de inconstitucionalidad «por considerar el párrafo 2.° del art. 709 del Código de Justicia Militar contrario a los arts. 14 y 24.1 de la Constitución», acuerdo que elevó en efecto al Tribunal por oficio del mismo día. 4049 2 La Sección Cuarta por providencia de 18 de septiembre acordó admitir a trámite la cuestión; dar traslado conforme al art. 37.2 de la LOTC al Congreso de los Diputados, al Senado, al Gobierno y al Fiscal General del Estado, para que en el plazo común de quince días pudieran personarse y alegar; y, finalmente, publicar la incoación de la cuestión para general conocimiento en el «Boletín Oficial del Estado». Cumplidos todos los acuerdos indicados se personaron el Fiscal General del Estado y el Letrado del Estado con escritos fechados el 4 y el 14 de octubre respectivamente. En el suyo el Fiscal pedía que estando pendientes ante este Tribunal diversas cuestiones de inconstitucionalidad entre ellas la 367/1984, planteadas en relación con el art. 709.2 del Código de Justicia Militar, se acordara la suspensión de plazo otorgado para alegaciones, se suspendiera la tramitación de esta causa hasta tanto se resuelva el primero de los procesos de la misma naturaleza por Sentencia y que de ésta se le dé vista «para simple dictamen en cuanto a la repercusión de aquélla en el actual proceso». Por su parte el Letrado del Estado pedía la acumulación de esta cuestión a los ya acumulados procedimientos núms. 282/1985 y 546/1985 y que tuviéramos por reproducidas en ésta las alegaciones que presentó en aquéllos. 4050 3 Concluida la fase de alegaciones, quedó la cuestión para Sentencia y, a este fin, el Pleno, por providencia de 5 de diciembre último, señaló para deliberación y votación de la presente cuestión el día 12 del mismo mes y año. 610 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 164 f. 1 17309 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 16514 1945-07-17T00:00:00 2441 Ley de 17 de julio de 1945. Código de justicia militar Artículo 709.2 76002 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 16514 1945-07-17T00:00:00 2441 Ley de 17 de julio de 1945. Código de justicia militar Artículo 709.2 ff. 1, 2 76003 22850 3 9 000003.000010 I) Legislación preconstitucional 19382 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 38.1 f. 1 85829 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Jerónimo Arozamena Sierra, Vicepresidente; don Angel Latorre Segura, don Manuel Díez de Velasco Vallejo, don Francisco Rubio Llorente, doña Gloria Begué Cantón, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Francisco Tomás y Valiente, don Angel Escudero del Corral, don Antonio Truyol Serra y don Francisco Pera Verdaguer, Magistrados, ha pronunciado 550 En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 747/1985, planteada por el Juez de Primera Instancia núm. 1 de Arrecife, por supuesta inconstitucionalidad del párrafo 2.° del art. 709 del Código de Justicia Militar. Han sido parte el Fiscal General del Estado y el Letrado del Estado, este último en representación del Gobierno, y Ponente el Magistrado don Francisco Tomás y Valiente, quien expresa el parecer del Tribunal. false 1PPC6JC Fuerzas Armadas 2 2 Conceptos materiales 84429 1173593 f. 1 false 2LMRCR4 Haberes militares 2 2 Conceptos materiales 86826 1173594 f. 1 false 1JCRNCBQ Efectos de las sentencias dictadas en procedimientos de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 84213 1201001 f. 1 false 1JCLCLF Cuestión de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83706 1211717 f. 1 false 1JCHSJCF8 Pérdida sobrevenida de objeto por declaración de inconstitucionalidad de la norma 1 1 Conceptos constitucionales 83571 1211718 f. 1 false 2LMRCR44 Embargo de haberes militares 2 2 Conceptos materiales 86828 1257534 f. 1 En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCION DE LA NACION ESPAÑOLA., Ha decidido 550 19 Declarar que no ha lugar a pronunciarse sobre la cuestión planteada por haber desaparecido su objeto. FALLO 2311 1 Se reitera la doctrina expuesta en la Sentencia 169/1985. 2883 1 Por Sentencia núm. 151/1985, de 5 de noviembre, en cuestión de inconstitucionalidad 367/1984, este Tribunal decidió estimar la cuestión promovida por el Juez de Primera Instancia núm. 3 de los de Madrid «y en consecuencia declarar inconstitucional y por tanto nulo el art. 709, regla 2.ª, del Código de Justicia Militar». Según lo dispuesto en el art. 164 de nuestra Constitución y en el art. 38.1 de la LOTC la Sentencia citada «tiene plenos efectos frente a todos», efectos generales que se producen desde la fecha de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado», fecha que en relación con la Sentencia 151/1985, es la del día 26 de noviembre de 1985, pues en el «Boletín Oficial del Estado» núm. 283, correspondiente a esa data, se publicó la Sentencia en cuestión. Desde entonces, pues, la regla o párrafo segundo del art. 709 del CJM ha quedado expulsada del ordenamiento jurídico como consecuencia de su nulidad por inconstitucionalidad. 2884 2 Desde entonces, y por lo mismo, este proceso constitucional ha quedado sin objeto, ya que éste consistía inicialmente en la misma norma en cuanto que había sido cuestionada ante nosotros por el Juez de Arrecife con independencia de lo planteado antes de él por otros órganos judiciales. Esta falta de objeto nos impide poder satisfacer el último pedimento que nos dirigió el Fiscal en su escrito de 4 de octubre, ya que al desaparecer por su ya declarada nulidad el objeto del litigio no tiene sentido que continúe el debate procesal sobre algo que jurídicamente ya no existe. Sobrevenida la inconstitucionalidad de la norma objeto de esta cuestión, el presente proceso sobre el art. 709.2 del CJM pierde su objeto y ha de concluir por ello mismo. 550 Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado». Dada en Madrid, a trece de diciembre de mil novecientos ochenta y cinco. En relación con el art. 709.2 del Código de Justicia Militar Cuestión de inconstitucionalidad 747-1985 SENTENCIA 1 Pleno 2026-06-10T12:43:58.037 <ArrayOfCorreccion xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><Correccion><Selected>false</Selected><Fecha>1986-02-12T00:00:00</Fecha><Numero>37</Numero><Referencia>BOE-T-1986-3945</Referencia><TextoTomoVerde /></Correccion></ArrayOfCorreccion> /Resolucion/Api/json/550