1980 false false 2026-03-09T11:20:52.107 de 16 de septiembre de 1980 1980-09-16T00:00:00 6948 ES 88-1980 3 1 1980 3 88 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 6951 3 88-1980 46022 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 46023 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 46024 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 65585 1 Doña María Teresa Pérez Linares, Abogada, en su propio nombre, presentó escrito en este Tribunal Constitucional el día 28 de julio de 1980, promoviendo recurso de amparo para que se declare la nulidad del acto del Secretario General de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Madrid por el que se denegó autorización para abandonar su puesto de trabajo en dicha Cámara, el día 23-6-1980, para asistir a los exámenes finales de las asignaturas de Derecho Penal Canónico y Derecho Procesal Canónico, en la Facultad de Derecho Canónico, de la Universidad Pontificia de Comillas. En el recurso se invoca el art. 27 de la C. E. 65586 2 La Sección acordó el día 5 de agosto notificar a la solicitante la posible existencia de la causa de inadmisibilidad del recurso consistente en no haber agotado la vía judicial previa, concediendo un plazo de diez días para alegaciones a la solicitante y al Ministerio Fiscal, conforme a los artículos 50 y 85 de la LOTC; esta providencia se notificó al Ministerio Fiscal el día 7 siguiente y a la solicitante el día 9. 65587 3 El Ministerio Fiscal, en escrito del día 12, entendió que la vía judicial previa es la contencioso-administrativa e instó se declarara la inadmisión inicial del recurso; y la solicitante, en escrito recibido en el Tribunal Constitucional el día 20, solicitó se admitiera el recurso de amparo sin que previamente hubiera acudido a vía judicial alguna. Los argumentos expuestos por la solicitante fueron los siguientes: a) el reglamento de régimen interior y el de personal de la Cámara dificultan las interposiciones del recurso; b) la resolución no revistió forma impugnable, pues las peticiones tropezaron con el silencio de los órganos responsables; c) de interponerse demanda laboral es posible que la jurisdicción de trabajo se inhibiese en favor del Ministerio de Comercio, por considerar que no existe relación laboral. 50878 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículos 14 a 29 y 30.2 45499 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 19705 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 43 87321 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19415 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 43.1 87825 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19419 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 44 88371 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19475 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 50.1 b) 95583 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 6948 La Sección ha examinado el recurso de amparo promovido por doña María Teresa Pérez Linares, contra acto procedente de la Secretaría General de la Cámara de Comercio e Industria de Madrid, por el que se le denegó permiso para asistir durante la jornada laboral a exámenes en la Facultad de Derecho Canónico, de la Universidad Pontificia. Para adoptar su decisión ha tenido en cuenta los siguientes false 1JCLCPXC44 Agotamiento de la vía judicial 1 1 Conceptos constitucionales 84095 Incluye todos los medios de impugnación y no solo los recursos que deben agotarse en vía jurisdiccional, previamente abierta, antes de acudir a la jurisdicción constitucional. false ZFT Doctrina constitucional 92434 1148862 6947 4 En su virtud, la Sección ha acordado declarar inadmisible el recurso de amparo promovido por doña María Teresa Pérez Linares de que queda hecho mérito. 35895 1 El recurso de amparo constitucional de los derechos y libertades públicos, reconocidos en los arts. 14 al 30 de la Constitución, no es, en los casos de los arts. 43 y 44 de la LOTC, directo, sino que al Tribunal Constitucional sólo puede acudirse una vez que se haya agotado la vía judicial procedente. El amparo que pide la recurrente no está precedido de esta vía judicial, por lo que, sin entrar a examinar otras cuestiones ajenas a la admisión del recurso, tenemos que afirmar aquí la existencia de la causa de inadmisión del art. 50.1 b) en relación con el art. 43.1, último inciso, los dos de la LOTC. 35896 2 No es el caso ahora el dilucidar cuál es la naturaleza jurídica de la relación de servicio que une a la solicitante y a la Cámara de Comercio, y si es de las calificables de relaciones de trabajo comprendidas en el marco del derecho del trabajo, o si tiene carácter administrativo y régimen funcionarial; tampoco el considerar si en el conjunto de derechos de la relación de trabajo o, en su caso, de la relación funcionarial, se comprende el que la solicitante invocó ante los órganos de las Cámaras; la cuestión es si en la hipótesis del art. 43.1 de la LOTC puede acudirse directamente a este Tribunal Constitucional, sin agotar la vía judicial procedente; y ésta no puede tener otra respuesta que la negativa, por cuanto se ha dicho en el fundamento anterior. 6947 Madrid, a dieciséis de septiembre de mil novecientos ochenta. Inadmisión. Agotamiento vía judicial procedente: inexistencia. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 88/1980 Recurso de amparo 88/1980 AUTO 8 Sección Cuarta 2026-03-09T11:20:49.06 /Resolucion/Api/json/6948