1980 false false 2026-02-23T10:48:22.093 de 22 de octubre de 1980 1980-10-22T00:00:00 7001 ES 78-1980 56 1 1980 57 78 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 7004 3 78-1980 46189 false true García-Pelayo Alonso 5 Manuel García-Pelayo y Alonso, Manuel don Manuel García-Pelayo y Alonso 46190 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 46191 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 65836 1 El 23 de julio pasado entró en este Tribunal escrito firmado por don Luis López de la Torre, en que hacía constar que había sido juzgado por un Tribunal Militar en Zaragoza, el 9 de octubre de 1937, y enviado tres años a un batallón de trabajadores, así como de haber recibido un exhorto de la Capitanía General de la IV Región Militar para aportar testimonio de una Sentencia que le requirió dicha Capitanía General. Cita los arts. 14, 30 y 121 de la Constitución y aunque no hace peticiones concretas, puede deducirse del contenido de este escrito que el recur rente solicita se le reconozca el carácter de militar profesional, por haber ingresad o voluntario en el Ejército de la República durante la Guerra Civil y equipararse su cautiverio a un reenganche, aparte de que siempre según el refer ido escrito, el hecho de haber sido juzgado por un Tribunal Militar supone que se le reconoció su condición de militar. 65837 2 Acompaña al escrito una declaración jurada y otra declaración de las que resulta que cayó prisionero de las fuerzas del general Franco y enviado a un batallón de trabajadores por una Junta de clasificación de prisioneros. 65838 3 El 8 de agosto se dictó providencia, que le fue debidamente notificada el 25 de septiembre y en la que se le señalaba al recurrente la posible existencia de las siguientes causas de inadmisibilidad: 1.ª falta de representación de Procurador y dirección de Letrado; 2.ª falta de agotamiento de la vía judicial previa; 3.ª carecer la demanda de contenido que justifique una decisió n por parte del Tribunal Constitucional. Se otorgaba un plazo común de diez días al Ministerio Fiscal y al solicitante para alegaciones, señalándose a este último que en dicho plazo podía subsanar los defectos del apartado primero. 65839 4 Transcurrido el plazo otorgado, hizo sus alegaciones el Ministerio Fiscal, informando a favor de la inadmisión y no hizo alegaciones ni subsan ó los defectos el recurrente, pues si bien se recibió un escrito dirigido al Presidente del Tribunal, este escrito fue enviado por correo el día 23 de septiembre desde Balaguer (Lérida), antes por tanto de serle notificad a la providencia y en él se limitaba a pedir información sobre el primer escrito remitido al Tribunal. 19475 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 50.1 b) 95671 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19652 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 85 105592 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 7001 En el expediente reseñado, la Sección ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCLCPDCCT2 Falta de subsanación de defectos de la demanda de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 83873 1159904 7000 4 En consecuencia: Se declara no admitido el recurso. 36073 1 Al no haber subsanado en el plazo previsto los defectos señalados e n la providencia del 8 de agosto que le fue notificada debidamente, dichos defectos se han convertido en insubsanables, lo que hace inadmisible el recurso de acuerdo con el art. 50.1 b) en relación con el 85 de la LOTC. 36074 2 A mayor abundamiento, y al no haber presentado el recurrente alegación alguna ha de estimarse que existen los motivos de inadmisión insubsanables citados en la referida providencia. 7000 Archívense las actuaciones. Madrid, a veintidós de octubre de mil novecientos ochenta. Inadmisión. Defectos de la demanda: no subsanación. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 78/1980 Recurso de amparo 78/1980 AUTO 5 Sección Primera 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/7001