1980 false false 2026-02-23T10:48:22.077 de 29 de octubre de 1980 1980-10-29T00:00:00 7021 ES 187-1980 76 1 1980 77 187 RI 10.20.40.20 1 Recurso de inconstitucionalidad 7024 1 187-1980 46251 false true García-Pelayo Alonso 5 Manuel García-Pelayo y Alonso, Manuel don Manuel García-Pelayo y Alonso 46252 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 46253 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 65908 1 Don José María Escolano Baños, en nombre y representación de la Asociación de Funcionarios del Cuerpo Nacional de Ingenieros Técnicos en Topografía, interpone recurso de inconstitucionalidad contra el art. 20.1 del R eal Decreto-Ley 22/1977, de 30 de marzo, que establece la base reguladora para la determinación de las pensiones que en su favor y en el de sus familias causen los funcionarios de la Administración Civil del Estado, por considerar que dicho artículo infringe los arts. 9, 14 y 50 de la Constitución. 605 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 162.1 a) 16838 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 19353 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 32.1 84271 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19645 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 81.1 105041 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 32629 1977-03-30T00:00:00 4795 Real Decreto-ley 22/1977, de 30 de marzo. Reforma de la legislación de los funcionarios públicos de la Administración Civil del Estado y personal militar de los tres Ejércitos Artículo 20.1 136705 22850 3 9 000003.000010 I) Legislación preconstitucional 7016 En el asunto reseñado, la Sección acuerda dictar el siguiente AUTO false 1JCLCLV Recurso de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83822 1195951 false 1JCHSHFR Legitimación en recurso de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83555 1195952 7015 4 Por todo lo expuesto, la Sección acuerda declarar la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por don José María Escolano Baños en relación con el art. 20.1 del Real Decreto-Ley 22/1977, de 30 de marzo. 36111 1 La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional en su art. 81.1 establece que, para comparecer en los procesos constitucionales, las personas físicas o jurídicas deben conferir su representación a un Procurador y actuar b ajo la dirección de un Letrado, salvo en el caso de los Licenciados en Derec ho, quienes podrán comparecer por sí mismos para defender derechos o intereses propios. El recurrente ha comparecido sin estar representado por Procurador y asistido de Letrado, lo que imposibilita la admisión del recurso en tanto dicho defecto no sea subsanado. 36112 2 Asimismo, de acuerdo con el art. 162.1 a) de la Constitución y el 32.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, sólo están legitimados para interponer el recurso de inconstitucionalidad el Presidente del Gobiern o, el Defensor del Pueblo, cincuenta Diputados, cincuenta Senadores, los órgano s colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y, en su caso, las Asambleas de las mismas. Es evidente, por tanto, que el recurrente carece de legitimación activa para iniciar un proceso sobre inconstitucionalidad de una norma con rango de Ley, ya sea en nombre propio o en representación de la Asociación de Funcionarios del Cuerpo Nacional de Ingenieros Técnicos en Topografía, representación, por otra parte, que no acredita debidamente . 36113 3 La falta de poder de postulación, al comparecer sin representación de Procurador y asistencia de Letrado, constituye un defecto de carácter subsanable, cuya posible subsanación aparece prevista en la Ley Orgáni ca del Tribunal Constitucional. No obstante, razones de economía procesal aconsejan declarar la inadmisibilidad del recurso sin abrir el trámite de subsanación, pues, aun cuando el recurrente procediera a la misma, el Tribunal no podría conocer del fondo de la cuestión planteada, dado que persistir ía la falta de legitimación, que tiene carácter insubsanable y que, en todo caso, motivaría la inadmisión del recurso. 7015 Madrid, a veintinueve de octubre de mil novecientos ochenta. Inadmisión. Postulación: inexistencia. Legitimación: recurso de inconstitucionalidad. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de inconstitucionalidad 187/1980 Recurso de inconstitucionalidad 187/1980 AUTO 5 Sección Primera 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/7021