1981 false false 2026-02-23T10:48:22.093 de 4 de marzo de 1981 1981-03-04T00:00:00 7089 ES 233-1980 28 1 1980 160 233 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 7092 3 233-1980 46481 false true Díez de Velasco Vallejo 3 Manuel Díez de Velasco Vallejo, Manuel don Manuel Díez de Velasco Vallejo 46482 false false Gómez-Ferrer Morant 6 Rafael Gómez-Ferrer Morant, Rafael don Rafael Gómez-Ferrer Morant 46483 false false Escudero del Corral 11 Ángel Escudero del Corral, Ángel don Ángel Escudero del Corral 66156 1 El pasado 17 de diciembre de 1980 tuvo entrada en este Tribunal un escrito sin firma de Letrado y Procurador y suscrito por don José Español Bayle y sesenta y uno más, que afirman ser funcionarios del Ayuntamiento de Barcelona, en el que interponen recurso de amparo contra la resolución de la Alcaldía de 15 de junio de 1979 por la que se les denegó unos derechos económicos que dicen les corresponden legalmente. 66157 2 Por providencia de 14 de enero de 1981, la Sección puso de manifiesto la posible concurrencia de las siguientes causas de inadmisibilidad: 1.ª falta de representación de Procurador y dirección de Letrado; 2.ª falta de agotamiento de la vía judicial previa, y 3.ª carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte del Tribunal Constitucional. 66158 3 Otorgada la preceptiva audiencia al recurrente y al Ministerio Fiscal por el plazo común de diez días, con advertencia a aquél de que en dicho plazo podría subsanar la falta de postulación procesal, fue evacuada por el Ministerio Fiscal mediante escrito de 27 de enero de 1981, sin que, por el contrario, el recurrente haya realizado actuación alguna y consiguientemente subsanado el defecto de postulación y hecho alegaciones respecto a las otras dos causas de inadmisibilidad. 19705 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 43 87338 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19644 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 81 104877 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19654 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 85.2 105640 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 7070 En el asunto reseñado, la Sección ha acordado dictar el siguiente AUTO false 3NCJPMG Inexistencia de postulación 3 3 Conceptos procesales 90821 1187425 false 1JCLCPXCH Inadmisión de recurso de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 84133 1259442 false 1JCLCPXC44FH Falta de agotamiento de la vía judicial 1 1 Conceptos constitucionales 84099 1259443 7069 4 Por todo lo expuesto, la Sección ha acordado declarar inadmisible el recurso de amparo interpuesto por don José Español y sesenta y uno más contra la resolución de la Alcaldía de Barcelona de 15 de junio de 1979, por la que se les denegara unas percepciones económicas que habían solicitado. 36279 1 La comparecencia ante el Tribunal Constitucional, según se prescribe en el art. 81 de su Ley Orgánica, deberá hacerse por las personas físicas y jurídicas por medio de Procurador y actuando bajo la dirección de Letrado. En el presente recurso, a pesar de haberse concedido el plazo de diez días previsto en el art. 85.2 de la LOTC para subsanar la falta de representación, ha transcurrido sobradamente el plazo sin haberse cumplido dicha exigencia. 36280 2 Además es de hacer notar, como reiteradamente ha sido dicho por este Tribunal, que el art. 43 de la LOTC recoge el carácter subsidiario del recurso de amparo al establecer como requisito previo a la interposición, en todos los supuestos que tengan por objeto pretensiones deducidas frente a actos de órganos politicos o administrativos, haber agotado la vía judicial precedente. En el caso presente tampoco ha sido justificado ante este Tribunal, pese a la petición del mismo en su providencia de 14 de enero de 1981, el referido agotamiento previo de los recursos. 36281 3 Tampoco ha sido alegado nada contra la presunta causa de inadmisibilidad de carecer manifiestamente la demanda de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal. 36282 4 Finalmente es de hacer notar que una vez transcurrido el plazo de diez días concedido al recurrente, por la anteriormente citada providencia del 14 de enero de 1981, sin que éste haya efectuado subsanación alguna, resulta claro, como tantas veces ha manifestado este Tribunal, que el motivo de inadmisión subsanable se ha convertido en insubsanable y que no habiendo presentado el recurrente alegación alguna respecto a los motivos de inadmisión insubsanable se puede presumir que los mismos existen. 7069 Notifíquese la presente resolución al recurrente y al Fiscal General del Estado a los efectos oportunos y archívense las actuaciones. Madrid, a cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y uno. Inadmisión. Postulación: inexistencia. Agotamiento vía judicial procedente: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 233/1980 Recurso de amparo 233/1980 AUTO 6 Sección Segunda 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/7089