1982 false false 2026-02-23T10:48:22.107 de 22 de abril de 1982 1982-04-22T00:00:00 7349 ES 39-82 148 3 1982 487 39 C+ 10.20.50.10 14 Conflicto positivo de competencia 7352 14 39-82 47511 false true García-Pelayo Alonso 5 Manuel García-Pelayo y Alonso, Manuel don Manuel García-Pelayo y Alonso 47512 false false Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 47513 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 47514 false false Díez de Velasco Vallejo 3 Manuel Díez de Velasco Vallejo, Manuel don Manuel Díez de Velasco Vallejo 47515 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 47516 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 47517 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 47518 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 47519 false false Gómez-Ferrer Morant 6 Rafael Gómez-Ferrer Morant, Rafael don Rafael Gómez-Ferrer Morant 47520 false false Escudero del Corral 11 Ángel Escudero del Corral, Ángel don Ángel Escudero del Corral 47521 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 66840 1 El 9 de febrero de 1982 se presentó en este Tribunal escrito del Abogado de la Generalidad de Cataluña en nombre de ésta por el que se planteaba conflicto positivo de competencia contra el Real Decreto 2296/1981, de 3 de agosto, sobre Señalización de Carreteras, Aeropuertos, Estaciones Ferroviarias, de Autobuses y Marítimas y Servicios Públicos de interés general en el ámbito de las Comunidades Autónomas, por cuanto su art. 1, normas primera, tercera y cuarta, vulneraban la competencia de la Generalidad de Cataluña, en virtud de lo que dispone la Constitución, el Estatuto de Autonomía, y el Real Decreto 1943/1980, de 31 de julio. Tras las alegaciones correspondientes, se pedía en el escrito que este Tribunal declarase que la competencia para la referida señalización correspondía exclusivamente a la Generalidad, anulando en consecuencia el art. 1, normas primera, tercera y cuarta del Real Decreto 2296/1981, de 3 de agosto, y cuantos actos se hubiesen dictado en ejecución del mismo. 66841 2 Por providencia de 17 de febrero de 1982 este Tribunal acordó, entre otros extremos, tener por planteado el conflicto y dar traslado de la demanda y documentos que la acompañaban al Gobierno, para que en el plazo de veinte días formulase las alegaciones y aportase los documentos que estimase oportunos. El 8 de marzo compareció el Abogado del Estado en representación del Gobierno y solicitó prórroga de diez días hábiles del plazo para alegaciones, que se le concedió por providencia de 10 de marzo. Con fecha 23 del mismo mes formuló sus alegaciones el Abogado del Estado, en que señaló como cuestión previa la posibilidad de que el Real Decreto 334/1982, de 27 de febrero, hubiese derogado el impugnado por la Generalidad, en cuyo caso se habría producido una suerte de satisfacción extraprocesal de la pretensión que haría desaparecer el objeto del proceso. Para el supuesto de que no se estimase que se había producido tal satisfacción extraprocesal el Abogado del Estado pedía, previa la argumentación correspondiente, la desestimación total de las pretensiones deducidas en la demanda y que se declarase que el Real Decreto 2296/1981, y en especial su art. 1, normas primera, tercera y cuarta, en cuanto no deba reputarse derogado por el Real Decreto 334/1982, respeta el orden de competencias establecido en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía para Cataluña. 66842 3 El 25 de marzo se recibió en este Tribunal escrito del Abogado de la Generalidad, en el que se pedía que se tuviese por desistido al Consejo Ejecutivo de la Generalidad del presente conflicto de competencia. Por providencia de 1 de abril se dio traslado a la Abogacía del Estado de este escrito, para que en el plazo de diez días hiciese las alegaciones que estimase oportunas sobre el mismo. El 14 de abril se presentó escrito del Abogado del Estado, en que manifestaba su conformidad con la petición de desistimiento, pidiendo que se dictase en su día Auto, admitiéndolo, y, subsidiariamente, para el caso de que no se admitiera, se le tuviera por ratificado en los argumentos y pretensiones contenidos en su escrito de alegaciones. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 104463 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19661 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 86.1 106090 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 7235 En el asunto de referencia, el Pleno ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCHSPD472 Desistimiento parcial en el conflicto positivo de competencia 1 1 Conceptos constitucionales 83614 false ZLS Procedencia 92447 1231804 7234 5 Por todo lo cual este Tribunal acuerda tener por admitido el desistimiento de la Generalidad de Cataluña y dar por terminado el presente proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. 36719 1 La posibilidad del desistimiento en los procesos constitucionales está recogida en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que contiene disposiciones comunes sobre procedimiento y que se remite a la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la cual no se regula en forma sistemática esta materia y sólo se alude a ella en disposiciones aisladas. También se cita el desistimiento en el art. 86.1, al disponer que adoptará la forma de Auto la decisión relativa al mismo. Sin necesidad de entrar en los problemas que puede plantear el desistimiento en los diversos tipos de proceso constitucional, basta con señalar que instado el desistimiento por la Generalidad de Cataluña y habiendo mostrado su conformidad el Gobierno, en el presente caso procede admitirlo, dando por terminado el proceso. 7234 Madrid, a veintidós de abril de mil novecientos ochenta y dos. Desistimiento. Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el conflicto positivo de competencia 39/1982 Conflicto positivo de competencia 39/1982 AUTO 1 Pleno 2025-05-28T13:08:42.42 /Resolucion/Api/json/7349