1982 false false 2026-02-23T10:48:21.797 de 5 de mayo de 1982 1982-05-05T00:00:00 7362 ES 4-82 161 3 1982 361 4 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 7365 3 4-82 47565 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 47566 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 47567 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 66883 1 En la demanda, en el tercer otrosí, se interesó el recibimiento a prueba para la práctica de la documental pública consistente en que se oficie a la Sala de lo Social del Tribunal Supremo acerca de si en el expediente núm. 67.200 consta que por el Tribunal Supremo se recabase de las Magistraturas de Trabajo núms. 1, 2 y 3 y de la Decana, sobre la existencia de Libros de Registro de demandas de los años 1939 y 1940, ambos inclusive. 66884 2 El Abogado del Estado se opuso al recibimiento a prueba diciendo que la consideraba innecesaria e inútil, ya que este Tribunal ha reclamado y se le han enviado los Autos del recurso de revisión núm. 67.200, y por no haberse practicado dicha prueba en el proceso de revisión por renuncia de la parte que ahora la pide. 19426 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 44.1 b) 90588 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 7248 La Sección, en el recurso promovido por don Antonio Doblado Persiva y otros, representados por el Procurador doña Beatriz Ruano Casanova ha examinado la petición de recibimiento a prueba. false 1HLKLF Derecho a utilizar medios de prueba 1 1 Conceptos constitucionales 82839 1236861 false 3NCGFMN Denegación de prueba 3 3 Conceptos procesales 90233 1236862 7247 13 Por lo expuesto, la Sección ha acordado: 1.° Que no ha lugar a la prueba solicitada por el recurrente. 2.° Que procede tener por presentadas las alegaciones por el Ministerio Fiscal, la defensa de los recurrentes, el Abogado del Estado y la defensa del Banco Comercial Transatlántico, S. A., admitiéndose los documentos que ésta aporta con su escrito de alegaciones. 3.° Que procede el traslado de la copia de los escritos de alegaciones a las partes. 36751 1 Unico. Además de lo dispuesto en el art. 44.1 d) de la LOTC respecto de los hechos, es lo cierto que la prueba propuesta por los recurrentes es inútil porque obran en este proceso las actuaciones del recurso de revisión número 67.200, que es al que se refiere la petición de prueba. 7247 Madrid, a cinco de mayo de mil novecientos ochenta y dos. Prueba: denegación. Acordando no haber lugar al recibimiento a prueba del recurso de amparo 4/1982 Recurso de amparo 4/1982 AUTO 8 Sección Cuarta 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/7362