1982 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 2 de junio de 1982 1982-06-02T00:00:00 7405 ES 152-82 204 3 1982 526 152 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 7408 3 152-82 47745 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 47746 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 47747 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 140351 1 En la demanda de amparo que la representación actora presentó ante este Tribunal en 30 de abril pasado se pidió por otrosí la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas; formándose la correspondiente pieza incidental en que fueron oidos el Ministerio Fiscal y la propia representación recurrente . 140352 2 Con esta misma fecha, en que ahora se resuelve en dicha pieza incidental, la Sección ha dictado en las actuaciones principales auto declarando inadmisible el recurso de amparo. A estos hechos es de aplicación el siguiente 22411 18 Por lo expuesto, la Sección acuerda que no ha lugar a acceder a la petición de suspensión de que se ha hecho mérito 71951 1 Único.- Teniendo por objeto la pretensión incidental que ahora se resuelve el de que se suspenda la ejecución de la resolución impugnada en el recurso de amparo, en tanto éste se tramita y resuelve, y no habiendo sido el mismo admitido a trámite, es obvio que carece la pretensión suspensoria de aquel objeto. 17604 Madrid, a dos de junio de mil novecientos ochenta y dos. Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 152/1982 Recurso de amparo 152/1982 AUTO 8 Sección Cuarta 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/7405