1982 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 23 de junio de 1982 1982-06-23T00:00:00 7426 ES 78-82 225 3 1982 529 78 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 7429 3 78-82 47846 false true Díez de Velasco Vallejo 3 Manuel Díez de Velasco Vallejo, Manuel don Manuel Díez de Velasco Vallejo 47847 false false Gómez-Ferrer Morant 6 Rafael Gómez-Ferrer Morant, Rafael don Rafael Gómez-Ferrer Morant 47848 false false Escudero del Corral 11 Ángel Escudero del Corral, Ángel don Ángel Escudero del Corral 67072 1 Presentado en el Registro del Tribunal Constitucional escrito por don Julián López Rodríguez, anunciando proponerse entablar recurso de amparo, contra Sentencia del Juzgado de Instrucción de San Lorenzo de El Escorial que confirmaba la del Juzgado de Distrito de la propia localidad, por oponerse al art. 24 de la Constitución, previamente se hizo la designación de Procurador en turno de oficio por la Sección, a instancia de dicho recurrente, concediéndosele un plazo de diez días a tal representante legal para que formulare demanda de amparo habiéndose notificado el 20 de abril pasado. 67073 2 El Secretario de Justicia, en diligencia de 5 de mayo siguiente, verificó haber transcurrido dicho plazo para formular demanda, sin que ésta se hubiese presentado, acordando la Sección, en providencia del día 12 siguiente, oír al Ministerio Fiscal por plazo de diez días, quien manifestó que la falta de presentación de la demanda en el plazo señalado, daba lugar a tener por no iniciado el recurso de amparo, y archivar las actuaciones sin necesidad de llegar al trámite de inadmisión. 67074 3 La Sección dictó Auto el 9 de junio corriente, en el que por no haberse formulado la demanda de amparo por la parte recurrente, faltando un presupuesto indispensable para que surgiera el proceso constitucional, acordó tener por no formulada la demanda de amparo, al no haber sido presentada por la parte recurrente y archivar las actuaciones. 67075 4 Dicho Auto fue notificado al Ministerio Fiscal, y antes de hacerlo a la representación del recurrente se recibió el 12 del presente mes de junio, en este Tribunal Constitucional, el escrito de demanda que formulaba el Procurador don José Sánchez Jáuregui en representación de don Julián López Rodríguez, y que había sido presentado el día 3 de mayo anterior ante el Juzgado de Instrucción núm. 17 de Madrid, que hacía funciones de guardia, y que remitió dentro de un sobre con matasellos del día 8 de junio. 7304 La Sección, en el asunto de referencia, ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCRNCM Sentencia de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 84220 1200657 false 3NCBC6T Retroacción de actuaciones judiciales 3 3 Conceptos procesales 89678 1200658 false 3NCAVRC42 Apreciación errónea de la caducidad 3 3 Conceptos procesales 89431 1238398 7303 9 La Sección, por todo lo expuesto, acordó dejar sin efecto el Auto de 9 de junio del año en curso. 36848 1 Unico. Que habiéndose declarado por el Auto antes indicado tener por no formulada la demanda de amparo, al no haber sido presentada por la parte recurrente en el plazo concedido, y habiéndose justificado posteriormente que fue presentada en el Juzgado de Guadia dentro del indicado plazo, aunque su remisión a este Tribunal Constitucional fuera dilatada en el tiempo, procede que de oficio y sin ulteriores actuaciones se deje sin efecto el Auto de 9 de junio del año en curso, declarándolo nulo, reponiendo las actuaciones al momento procesal anterior para examinar la demanda, precisar en su caso si reúne los requisitos que posibilitan su admisión a trámite. 7303 Madrid, a veintitrés de junio de mil novecientos ochenta y dos. Reposición de actuaciones: apreciación errónea de caducidad. Dejando sin efecto el Auto 207/1982, recaído en el recurso de amparo 78/1982 y reponiendo las actuaciones al momento procesal anterior para constatar que reúne los requisitos de admisibilidad Recurso de amparo 78/1982 AUTO 6 Sección Segunda 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/7426