1982 false false 2026-02-23T10:48:22.093 de 22 de diciembre de 1982 1982-12-22T00:00:00 7606 ES 107-1982 405 4 1982 705 107 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 7609 3 107-1982 48584 false true Díez de Velasco Vallejo 3 Manuel Díez de Velasco Vallejo, Manuel don Manuel Díez de Velasco Vallejo 48585 false false Gómez-Ferrer Morant 6 Rafael Gómez-Ferrer Morant, Rafael don Rafael Gómez-Ferrer Morant 48586 false false Escudero del Corral 11 Ángel Escudero del Corral, Ángel don Ángel Escudero del Corral 67725 1 El 26 de marzo tuvo entrada en este Tribunal un escrito de los cónyuges don Zacarías Villar García y doña Benilde Ferrero Andrés, diciendo entablaban recurso de amparo, a causa de una línea eléctrica que atravesaba una finca suya, citando como infringidos los arts. 590 y 543.1 del Código Civil, y relatando sus peticiones al Juzgado de Primera Instancia de Vendrell, y sus gestiones como una sociedad de electricidad, para que les pagare la alteración de la servidumbre, indicando como vulnerado el art. 33.3 de la Constitución, y solicitando Sentencia, por la que se ordene quitar de la finca la fuerza o corriente eléctrica. 67726 2 La Sección dictó providencia, poniendo de manifiesto la ausencia de falta de postulación y otorgando un plazo a los recurrentes, para subsanar tal defecto, con advertencia que, de realizarla, se pasaría al trámite de inadmisión por defectos insubsanables: de deducir la demanda sobre derechos y libertades no susceptibles de amparo constitucional; no constar la existencia de actos o vías de hecho del poder público o de sus agentes; y no haber agotado la vía judicial previa a la interposición del recurso de amparo. 67727 3 Esta resolución no pudo notificarse a los interesados, porque fue devuelta la comunicación por correo certificado al no encontrarlos en su domicilio. Acordándose por la Sección publicar la notificación a medio de edictos en los Boletines Oficiales de las Provincias de Barcelona y Tarragona por ser las provincias de los lugares en que podían residir. Siendo publicados los edictos en los Boletines Oficiales de Tarragona el 22 de julio y en el de Barcelona el 28 siguiente, todos del corriente año. 67728 4 Dictada nueva providencia, para oír al Ministerio Fiscal sobre la inadmisión por falta de subsanación del defecto procesal, formuló escrito, alegando: que la comparecencia de los recurrentes sin asistencia de Abogado ni representación de Procurador, al ser puesta de manifiesto, como defecto subsanable no se subsanó, al parecer, aunque no le consta al Fiscal si los edictos han sido publicados. Pone de relieve que el recurso no se refiere a derechos fundamentales, protegidos en el amparo; que no consta existencia de acto o vía de hecho de los poderes públicos o sus agentes; y que no han agotado la vía judicial previa. Por lo que solicitó que se dictara un auto de inadmisión de la demanda de amparo. 19475 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 50.1 b) 95997 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19645 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 81.1 105127 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19654 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 85.2 105715 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 7474 En el asunto de referencia, la Sección ha acordado dictar el siguiente AUTO false 3NCJPMG Inexistencia de postulación 3 3 Conceptos procesales 90821 1187346 7473 4 En virtud de lo expuesto, la Sección acordó inadmitir la demanda de amparo formulada por los esposos don Zacarías Villar García y doña Benilde Ferrero Andrés y archivar las actuaciones. 37183 1 Unico. La postulación procesal que el art. 81.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional impone, al exigir en todos los procesos constitucionales que un Procurador represente a la parte actora y un Letrado le asista jurídicamente en su defensa, determina que al omitirse tal requisito se produzca el defecto subsanable que señala el art. 85.2 de la propia Ley, que puesto de manifiesto debe enmendarse, porque de no suceder de esta manera se genera la causa de inadmisión del recurso señalada en el art. 50.1 b), al carecer la demanda de un requisito legalmente impuesto. Sucediendo en el caso de examen, que formulada la demanda por los esposos actores, fueron requeridos para la designación de dichos profesionales, y la subsanación del defecto, mas al no poder notificársele la decisión del Tribunal por no ser encontrados en su domicilio, se les hizo la oportuna notificación por edictos, sustitutiva de la personal y al persistir la falta indicada por ausencia de subsanación, se debe acordar la medida antes ofrecida de inadmisión de la demanda de amparo. 7473 Notifíquese esta resolución en los Boletines Oficiales de las provincias de Barcelona y Tarragona. Madrid, a veintidós de diciembre de mil novecientos ochenta y dos. Inadmisión. Postulación: Inexistencia. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 107/1982 Recurso de amparo 107/1982 AUTO 6 Sección Segunda 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/7606