1983 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 2 de marzo de 1983 1983-03-02T00:00:00 7703 ES 317-1982 87 5 1982 862 317 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 7706 3 317-1982 48979 false true García-Pelayo Alonso 5 Manuel García-Pelayo y Alonso, Manuel don Manuel García-Pelayo y Alonso 48980 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 48981 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 68121 1 En 3 de agosto de 1982 se presentó ante este Tribunal demanda de amparo a nombre de doña Rita López Gómez contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo (TCT) de 28 de mayo anterior, que estimó el recurso de suplicación que el Instituto Nacional de Previsión había interpuesto contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 4 de Madrid de 26 de septiembre de 1979, la cual había declarado el derecho de la demandante, trabajadora de aquel Instituto, a que se le compute como tiempo de servicio activo en el mismo el transcurrido en situación de excedencia, a la que pasó al contraer matrimonio, a un premio de constancia y a la cotización oportuna a efectos de jubilación y derechos pasivos; suplicaba, en consecuencia, la revocación de la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo. 68122 2 La demanda de amparo fue admitida a trámite, continuando el procedimiento hasta el de alegaciones que regula el art. 52 de la Ley Orgánica de este Tribunal, así ordenado por providencia de 2 de febrero pasado. 68123 3 En 28 de febrero la representación demandante ha presentado to desistiendo y apartándose de la prosecución del presente procedimiento. 7568 En el asunto de referencia, la Sección ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCHSPD4C Desistimiento en el recurso de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 83615 false ZLS Procedencia 92447 1224963 7567 5 La Sección acordó tener a la parte demandante por apartada y desistida de la prosecución de este recurso. Archívense las actuaciones. 37395 1 Unico. El poder otorgado por la demandante a favor de su Procuradora incluye expresamente la facultad de desistir, por lo que debe la Sección acoger la eficacia procesal del desistimiento formulado en ejercicio de ese expreso apoderamiento. 7567 Madrid, a dos de marzo de mil novecientos ochenta y tres. Desistimiento: procedencia. Acordando la haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 317/1982 Recurso de amparo 317/1982 AUTO 5 Sección Primera 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/7703