1983 false false 2026-02-23T10:48:22.03 de 11 de mayo de 1983 1983-05-11T00:00:00 7829 ES 150-1983 213 6 1983 1007 150 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 7832 3 150-1983 49462 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 49463 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 49464 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 49465 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 49466 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 49467 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 68562 1 En 11 de marzo pasado se presentó en nombre de don José María Rodríguez Torres demanda de amparo contra Auto del Juzgado de Instrucción núm. 2 de La Laguna de 8 de febrero anterior, que dejó sin efecto el dictado por el Juzgado de Distrito núm. 2 de aquella ciudad, el cual había anulado actuaciones del juicio de faltas 470/82, en que había sido condenado, sin haber sido citado en forma, el señor Rodríguez Torres, según se exponía en la demanda de amparo; en la cual se pedía la suspensión de la resolución impugnada, formándose la correspondiente pieza incidental en que se acordó oír al Ministerio Fiscal y a la propia parte demandante. La representación demandante ha reiterado su petición de suspensión. El Ministerio Fiscal ha mostrado su conformidad a la suspensión exponiendo que, al haber sido admitida a trámite la demanda, el amparo podría resultar ineficaz si se otorgase después de ejecutada la sentencia; sin que, por otra parte, de esta concreta suspensión se deriven perjuicios para los intereses generales o los derechos de tercero. 19528 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 56.1 102436 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 7687 La Sala ha examinado la pieza de suspensión del recurso de amparo promovido por don José María Rodríguez Torres. false 1JCGSTVKKC Suspensión cautelar de resoluciones penales 1 1 Conceptos constitucionales 83461 1202111 false 1QCKFG Ponderación de intereses 1 1 Conceptos constitucionales 85269 1202112 7685 18 Por lo expuesto, la Sala acuerda denegar la suspensión solicitada. 37651 1 Unico. En orden a la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional, con invocación del art. 56.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal, esta Sala ha declarado (20 de abril último) que tal precepto responde a criterios racionales de equilibrio entre los intereses del recurrente, los generales de la sociedad y los derechos de tercero, que es preciso valorar conjuntamente en la aplicación de aquella norma, la cual exige la verificación de que, de no accederse a la suspensión, el amparo no tendría ya finalidad. Conclusión ésta que no se estima predicable en el supuesto de autos, consistente en imposición en juicio verbal de faltas por imprudencia generadora de daños de una pena pecuniaria mínima con responsabilidad civil determinante de resarcimiento en favor de tercero, con lo que entran en juego tanto los derechos de éstos, como la consideración de los intereses generales que aconsejan mantener la eficacia de las sentencias dictadas por los Tribunales de Justicia. 7685 Madrid, a once de mayo de mil novecientos ochenta y tres. Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo. Resolución judicial penal: improcedencia. Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 150/1983 Recurso de amparo 150/1983 AUTO 4 Sala Segunda 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/7829