1983 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 5 de octubre de 1983 1983-10-05T00:00:00 8072 ES 560-1983 456 7 1983 1224 560 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 8075 3 560-1983 50415 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 50416 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 50417 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 50418 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 50419 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 50420 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 140467 1 En 30 de julio pasado se presentó por Don Manuel Ortega Pérez demanda de amparo contra resolución del Gobierno Civil de Sevilla de 18 de enero anterior por el que se requería de inhibición a la Magistratura de Trabajo nº 5 de Sevilla para que, en el procedimiento por despido seguido a instancia del hoy demandante contra D. Buenaventura Garcia Garcia, se abstuviese de embargar la subvención a la gratuidad del Colegio Calderón de la Barca de Sevilla por los conceptos que indicaba; la demanda de amparo se apoya en la vulneración de los derechos constitucionales reconocidos por los articulos 14 y 24 de la Constitución (CE.) no subsanada por las siguientes resoluciones judiciales contra las que igualmente dirige su impugnación: Auto de 22 de febrero de 1983, de la Magistratura de Trabajo indicada, recaído en el proceso 30/1980 y Auto del Tribunal Central de Trabajo (T.C.T.) de 23 de junio de 1983 recaído en recurso 1447/83. 140468 2 Por otrosí de la demanda, se pidió la suspensión de la ejecución del acto por razón del cuál se formula la pretensión de amparo, petición sustancialmente fundada en que tal ejecución habría de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, toda vez que las previsibles reformas en materia de legislación educativa pueden hacer que cuando en su dia se resuelva que se efectúen los embargos de las subvenciones al centro de enseñanza privada afectado, haya variado la naturaleza jurídica de las mismas y entonces ya ni existan los fondos actuales porque se hayan pagado (pues se siguen pagando como consecuencia de la actuación de la Administración) ni pueda la Magistratura ordenar la ejecución sobre las subvenciones pendientes en tal momento dada la nueva naturaleza juridica de las mismas. Formada la correspondiente Pieza Separada para tramitar la referida petición incidental, el Ministerio Fiscal ha opuesto a ésta el carácter futuro y meramente posible del perjuicio que se alega por lo que no procede, por ahora, acceder a la suspensión. 19787 18 Por lo expuesto, la Sala acuerda denegar la suspensión de la ejecución de la resolución impugnada en este recurso . 72035 1 Único.- El perjuicio que se invoca para solicitar la suspensión de la ejecución del acto de requerimiento de inhibición se funda, tan solo, en una hipotética y futura reforma legislativa alteradora del régimen subvencional a los centros docentes, sin que se aduzca un perjuicio que haga perder al amparo su finalidad y que esté directa e inmediatamente vinculado a la ejecución del acto objeto del amparo, por lo que no se da el supuesto al que anuda la suspensión el articulo 56.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal. 17647 Madrid, a cinco de octubre de mil novecientos ochenta y tres. Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 560/1983 Recurso de amparo 560/1983 AUTO 4 Sala Segunda 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/8072